АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-11880/2024

Нижний Новгород                                                                                               12 июля 2024 года

 

Решения в виде резолютивной части вынесено 27 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-267)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27000 рублей,

 

и  установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»  (далее – АО «ФПК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» (далее – ООО «Напитки Транссервис», Общество) о взыскании 27000 рублей штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по договору от 30.04.2021 № ФКП-21-114.

Исковые  требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик иск не признал; не согласен с выявленными истцом нарушениями, поскольку в актах нет их подробного описания, отсутствуют объяснения сотрудников вагона-ресторана, фото и видеофиксация; ходатайствовал о снижении санкций

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 27.06.2024.

В предусмотренный законом срок от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Напитки Транссервис» (исполнитель) 30 апреля 2021 года заключен договор № ФПК-21-114 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров в поездах формирования филиалов АО "ФПК", а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора). 

Услуги оказываются исполнителем в вагонах повышенной комфортности формирования филиалов АО "ФКП" следующих по маршрутам следования во внутригосударственном и международном железнодорожном сообщении, в соответствии с содержанием услуг и классом обслуживания, указанным в Приложении № 4 к настоящему договору.

В случае отсутствия форменной одежды и/или одного или нескольких элементов форменной одежды работника исполнителя, осуществляющего разноску и раздачу рационов питания пассажирам, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5 000 рублей в отношении каждого работника в одном рейсе поезда (пункт 6.17 договора).

Согласно пункту 6.18 договора, в случае отсутствия у работника исполнителя, осуществляющего разноску и раздачу рационов питания пассажирам, служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника исполнителя с указанием имени, фамилии и должности исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 2 000 рублей в отношении каждого работника в одном рейсе поезда.

В соответствии с пунктом 6.21 договора в случае нарушения исполнителем санитарно-эпидемиологических правил при оказании услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе поезда, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

В декабре 2023 года и феврале 2024 года ООО «Напитки Транссервис» были допущены нарушения договора, в связи с чем в адрес ответчика были предъявлены претензии от 21.02.2024 № 815/ФПКФГОРЬК на сумму 2 000 рублей, от 01.02.2024                       № 472/ФПКФГОРЬК на сумму 14 000 рублей, от 04.03.2024 № 970/ФПКФГОРЬК на сумму 11 000 рублей.

Согласно Акту ЛУ-4 от 20.12.2023 № 236667 было выявлено, что бекон сырокопченный без маркировочного ярлыка с указанием информации о дате вскрытия упаковки.

По данному факту в адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.02.2024                № 815/ФПКФ ГОРЬК с требованием об оплате задолженности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с чек листом № 5 было выявлено, что у официантов вагона-ресторана ФИО1, ФИО2 отсутствует форменная одежда и бейдж.

26.01.2024 проведен разбор нарушения (протокол разбора № 31) у ООО «Напитки Транссервис». В результате разбора нарушения, указанные в чек-листе, были признаны обоснованными.

По данному факту в адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.02.2024                № 472/ФПКФ ГОРЬК с требованием об оплате задолженности на сумму 14 000 рублей.

Согласно Акту от 12.02.2024 №54/УР/2024 (ВР) было обнаружено, что на продукции «блины» отсутствует информация о производителе, дате производства, условии хранения.

В соответствии с Актом от 26.02.2024 № 171/СЗАП/2024 (BP) было выявлено, что у официанта при исполнении служебных обязанностей отсутствовал фартук.

            Согласно Акту от 27.02.2024 № 48/ГОРЬК/2024 (BP) было выявлено, что две упаковки помидор черри, капуста без маркировочного ярлыка.

По данным фактам в адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.03.2024                № 970/ФПКФ ГОРЬК с требованием об оплате задолженности на сумму 11 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов от 20.12.2023, 12.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, протокола разбора нарушений № 31, составленного ООО «Напитки Транссервис», арбитражный суд пришел к выводу о доказанности нарушений со стороны ответчика условий договора и обоснованном начислении штрафа.

Доводы ответчика об обратном признаны судом документально необоснованными и несостоятельными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер штрафных санкций, суд считает возможным  снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер штрафа за нарушения, не носящие денежный характер, до 13 500 рублей. По мнению суда, такой размер ответственности отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела и не нарушит баланс интересов всех участников спорных правоотношений.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.            Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 500 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора от 30.04.2021 № ФКП-21-114, 2000 расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Т.Н. Назарова