Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-9149/2023

город Брянск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Брянск, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 144 156 руб.30 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», о взыскании 144 156 руб. 30 коп., в том числе:  

- по договору № 

<

***> от 29.12.2016 за период с 31.07.2020 по 27.07.2023 в размере 23 464 руб.;

- по договору № 40702810808000001330 от 20.02.2026 за период с 31.07.2020 по 27.07.2023 в размере 120 692 руб. 30 коп. из них: 117 277 руб. 94 коп. долга и 3 414 руб. 36 коп. неустойки.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление было принято в порядке искового заявления.

Определением суда от 22.11.2023 суд в соответствии с ч. 5 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в письменном отзыве на иск исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Нормаль-М» (Клиент) заключен договор специального банковского счета № 

<

***>, в соответствии с которым клиенту был открыт специальный банковский счет.

В соответствии с п. 1.1 договора № 

<

***>, предметом договора является расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг (далее – транзакционный продукт). 

В силу с п. 3.2.2 договора № 

<

***>, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов. 

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам Банком, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетнокассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price). 

В соответствии с п. 3.3.1 договора, клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Выпиской по счету ответчика подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Из представленных документов, за оказанные в период с 31.07.2020 по 27.07.2023 расчетно-кассовые услуги клиента с учетом права Банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 23 464 руб., которая ответчиком не оплачена. 

Кроме того, 20.02.2016 ООО «Нормаль-М» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления был заключен Договор-конструктор № ЕД8605/0147/0046041, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условий. 

На основании заявления от 20.02.2016 ООО «Нормаль-М» был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702810808000001330.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком клиенту расчетного счета в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте (далее – счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору). 

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия). 

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий). 

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо  осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Выпиской по счету ответчика подтверждает факт обслуживания Банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Из представленных документов, за оказанные в период с 31.07.2020 по 27.07.2023 расчетно-кассовые услуги клиенту с учетом права Банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 117 277 руб. 94 коп., которая ответчиком не оплачена. 

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания). 

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 3 414 руб. 36 коп. В связи с введением моратория на банкротство, неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялась. 

Итого задолженность по договору № 40702810808000001330 составила 120 692 руб. 30 коп., из них: 117 277 руб. 94 коп. долга и 3 414 руб. 36 коп. неустойки.

15.06.2023 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, неустойки.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона № 395-1).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона № 395-1 кредитная организация имеет право устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет:

- по договору № 

<

***> от 29.12.2016 за период с 31.07.2020 по 27.07.2023 в размере 23 464 руб.;

- по договору № 40702810808000001330 от 20.02.2026 за период с 31.07.2020 по 27.07.2023 в размере 117 277 руб. 94 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет долга не представил.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 414 руб. 36 коп. по договору № 40702810808000001330.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на расчетный счет денежных средств и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Банком представлен расчет неустойки. Согласно расчету истца неустойка за период с 31.07.2020 по 27.07.2023 составила 3 414 руб. 36 коп., из которых за период 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не начислялась.

Расчет неустойки в части его арифметической составляющей ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 325  руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 5 325 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 662762 от 20.09.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Брянск, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 144 156 руб.30 коп. долга и неустойки, а также 5 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо