АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64024/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "РОСТА ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 804 343 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  01.09.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТА ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 804 343 руб. 06 коп.

От ответчика 29.12.2022 поступил отзыв на иск, ответчик пояснил, что не возражает относительно суммы основного долга. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 06.02.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 373 486 руб. 00 коп. долга.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска.

Признание иска принято судом 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №146 на основании протокола запроса котировок №15\20-ЗКЦЭ\СПРМЗ к запросу котировок в электронной форме №15032020 на поставку кондиционеров с установкой. 

Согласно п.1.4 вышеуказанного договора количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара, срок выполнения работ по установке определяются в Спецификации №1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кондиционеры на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п.3.1 цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. В пункте 3.2. договора общая стоимость настоящего договора составляет 3 215 520 руб. 00 коп.

Затем 30.10.2020 к договору поставки №146 от 06.04.2020 года заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому истец и ответчик договорились заключить Спецификацию №2 к указанному договору на общую сумму 561 000 рублей, в т.ч. НДС 20% ,на поставку и установку кондиционера в количестве 11 штук и спецификацию №3 на общую сумму 203749 , 98 рб. на поставку одного кондиционера, отопителей воздушных в количестве 6 штук, завесы тепловой - 5 штук.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар кондиционер канальный в количестве 44 штук на сумму 3 215 520 руб. 00 коп.,  в том числе НДС 20% 535 920 руб. 00 коп.  и произвел поставку в марте 2020 года-23 кондиционера, в апреле - 10,в мае - 11 и установку произвел установку кондиционеров согласно спецификации №1 в марте - 14, в апреле - 9, в мае - 10, в июне- 11, что подтверждается передаточными документами, а также выполнил все обязательства по дополнительному соглашению от 30.10.2020, были в установленные сроки поставлены кондиционеры и отопители и завесы тепловые и произведена установка.

Всего по договору №146 и дополнительному соглашению к договору от 30 октября 2020 года ответчик был обязан выплатить 3 776 723 руб. 98 коп.

Между тем, как пояснил истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.

Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в течение семи дней с момента получения претензионного письма.

Действие договора истекло 31.12.2020.

В соответствии с п.12.2. настоящего договора прекращение (окончание срока) действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора, а также от выполнения гарантийных и иных обязательств возникших в период действия договора.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 373 486 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 373 486 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10 470 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 8 617 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТА ТРЕЙД" денежные средства в сумме 373 486 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТА ТРЕЙД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 470 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСТА ТРЕЙД" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 8 617 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №292 от 12.11.2021.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева