Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

                                                 Именем Российской Федерации

                                                                    

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4610/2021

г. Майкоп

15 июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  С.И.Хутыз,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.С.Семеновых,   рассмотрев в судебном заседании дело №А01-4610/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125167, г. Москва, вн. Тер. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2021 в размере 208 120 рублей 95 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,                      

                                                    у с т а н о в и л:

  в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации  (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», учреждение) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему  водоснабжению  и отоплению №290 от 01.05.2021 за октябрь 2021 года  в размере 208 120 рублей 95 копеек.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2022 рассмотрение дела было назначено в судебном заседании на 7 июня  2022 года.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 01 мая 2021 между ОАО «АТЭК» (ресурсоснабжающей организацией) и учреждением в лице (исполнителем) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему  водоснабжению и отоплению №290 (далее – договор),   подписанным сторонами.   

Договор заключен в целях выполнения обязательств исполнителя перед потребителями по предоставлению коммунальных услуг по договорам управления многоквартирным домом, заключенным между исполнителем с собственниками помещений многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязуется поставлять ответчику  через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения тепловую  энергию, а ответчик обязуется оплачивать   принятую    тепловую энергию.  

Оплата ресурсов производится исполнителем по тарифам, утвержденным РСО, в соответствии с действующим законодательством 

 Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2021 и действует по 31.12.2021, а по расчетам до полного их  исполнения.

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по основному долгу за  октябрь 2021 года  составила 208 120 рублей 95 копеек, что подтверждается товарной накладной, счет-фактурой, счетом, актом выполненных работ за октябрь 2021 года.

Истцом, в адрес  ответчика  направлено  досудебное предупреждение от 11.11.2021 исх.№4402  с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии счета на оплату, счета – фактуры и товарная накладная, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии на сумму 208  120 рублей 95 копеек.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 208  120 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Согласно платежному поручению №6275 от 17.12.2021 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 7 162 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Указанные разъяснения, изложены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Таким образом, судебные расходы  за рассмотрение дела в  арбитражном суде в размере   7 162 рубля подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

 взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125167, г. Москва, вн. Тер. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему  водоснабжению  и отоплению №290 от 01.05.2021 за октябрь 2021 года  в размере 208 120 рублей 95 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 рублей,  а всего 215 282 рубля 95 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

 

Судья                                                                                                        С.И.Хутыз