АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20716/2022

12 октября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20716/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метойл.РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 219 701 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, действует на основании решения №4 от 25.02.2022, представлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "МЕТОЙЛ.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" с требованием о взыскании 219 701 руб. 64 коп.

Определением суда от 27 апреля 2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определением суда от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, предварительное судебное заседание  назначено на 16.08.2022.

Определением суда от 03.08.2022 произведена замена судьи Ивановой С.О. для рассмотрения дела №А60- 20716/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца также поступил документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание назначено на 27.09.2022.

27.09.2022 вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 05.10.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки №23-01/20 от 23 января 2020г, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар указанный в спецификации №1 приложение к договору поставки 23-01/20 от 23.01.2020 г.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 695 219,00 руб., что подтверждается документами

-Счет-фактура № 49 от 17.03.2020 г.

-Счет-фактура № 232 от 05.10.2020 г.

-Счет-фактура № 235 от 06.03.2020 г.

-Счет-фактура № 243 от 12.10.2020 г.

-Счет-фактура № 259 от 20.10.2020 г.

-Счет-фактура № 77 от 25.03.2021 г.

-Счет-фактура № 78 от 25.03.2021 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно условиям Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3 банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается  платежными поручениями: № 54 от 12.03.2020г., № 263 от 24.09.2020г., № 300 от 15.11.2021 г. на общую сумму 514 275 руб.78 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 180 913 руб.78 коп.

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность за полученный товар в размере 180 913 руб. 78 коп. не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022 с требованием погасить долг. Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определением от 27.04.2022, от 20.06.2022 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 180 943 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара с 25.03.2021г. по 29.09.2022г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5. Договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.03.2021 по 29.09.2022  составляет 99 699 руб. 71 коп. (180 943 руб. 22 коп. х 551 дн. х 0,1% ).

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 25.03.2021 по 31.03.2022. 

Согласно расчету суда размер неустойки с 25.03.2021 по 31.03.2022 составляет 67 310 руб. 88 коп. (180 943,22 * 372 дня*0.1%).

Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 67 310 руб. 88 коп. за период с 25.03.2021 по 31.03.2022.

  Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 618 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технические решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метойл.РФ" 248 254 руб. 10 коп., в том числе  долг в размере 180 943 руб. 22 коп. и неустойку по 31.03.2022 в размере 67 310 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 618 руб. 85 коп.

В остальной части в иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                  А.В. Ермоленко