Именем   Российской  Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 30671/17

28.07.2017г.

Судья Стародуб А.П.(116-277)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Гибаловой А.А

рассмотрев заявление   ООО  «  РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ»   о вынесении  дополнительного   решения  о зачете   удовлетворенных требований  по первоначальному  и встречному искам 

при участии: 

от заявителя:  Клеточкин Д.В.  паспорт ,доверенность  от 27.07.2016г., Барановский К.В. паспорт  доверенность  от 18.05.2017г. 

от ответчика :  Белова Е.А.  удостоверение ,  доверенность от 14.11.2016г. 

Суд установил:   

Заявитель обратился в суд  с заявлением   о вынесении дополнительного решения  о зачете   удовлетворенных требований  по первоначальному и встречному   искам .

Решением   Арбитражного суда г. Москвы  от 23.06.2017г.   первоначальный иск   удовлетворен  в части. Взыскано  с  ООО «  ИФС-Инновационные  Фасадные  Системы»  в пользу  ООО «  РАСЭН  ИНТЕРНЕШНЛ»  сумму  неотработанного  аванса  4.467.178,21  долларов  США  в рублях  по курсу   ЦБ  РФ  на дату  платежа , а также  17.384.985,72  рублей , неустойку  в размере   5.000.000  долларов  США  в рублях по курсу  ЦБ РФ  на дату  платежа , а также  42.461.516  руб.,  проценты  в соответствии  со ст. 395  ГК РФ  в размере  39.903,79  долларов  США  в рублях  по курсу  ЦБ РФ  на дату  платежа, а также  1.185.612,69  руб.  по  состоянию  на 09.06.2017г., с начислением  по день  фактического  исполнения  обязательств, расходы  по госпошлине  200.000  руб., в остальной части отказано. Встречный иск  удовлетворен  в части. Взыскано  с  ООО  «  РАСЭН  ИНТЕРНЕШНЛ»  в пользу  ООО  «  ИФС-Инновационные  Фасадные  Системы»  сумму  возмещения    затрат  по банковской  гарантии  в размере  1.958.149,73  долларов  США  в рублях  по курсу  ЦБ РФ  на дату платежа, проценты  в соответствии  со ст. 395 ГК РФ  в размере  58.262,10  долларов  США  в рублях  по курсу  ЦБ РФ, расходы  по госпошлине  200.000  руб., в остальной части отказано. 

В судебном заседании   представитель   заявителя  заявление  о   зачете поддержал. Представитель ответчика   возражал, указав  на отсутствие оснований  для  применения ст. 178 АПК РФ.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, суд  считает , что заявление  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 170  АПК РФ  

резолютивная часть  решения

 должна   содержать  выводы  об удовлетворении  или отказе  в удовлетворении  полностью  или в части  каждого  из заявленных требований, указание  на распределение  между сторонами  судебных расходов, срок и  порядок  обжалования  решения.

В соответствии  с ч.1 ст. 171 АПК РФ    при удовлетворении  требования  о взыскании  денежных средств  в резолютивной части  решения  арбитражный суд  указывает  общий  размер  подлежащих   взысканию  денежных  сумм  с раздельными  определением  основной  задолженности, убытков, неустойки ( штрафа, пеней) и процентов. 

Согласно   абз.2 ч.5  ст. 170  АПК РФ  при полном или частичном  удовлетворении  первоначального и встречного  исков   в резолютивной части  решения  указывается  денежная сумма , подлежащая  взысканию  в результате  зачета. 

Таким образом,  при вынесении  решения  о частичном  удовлетворении  как  первоначального, так и  встречного  исков арбитражный суд, рассматривающий дело, обязан провести  зачет  и указан  о взыскании  денежной суммы , полученной   в результате  произведенного  зачета.  

В соответствии  со   ст.178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу  решения  суда  вправе  принять дополнительное  решение  в случае если:  п.п 2)  суд   разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер  присужденной  денежной суммы,  подлежащее  передаче  имущество или не указал действия, которые  обязан   совершить  ответчик, п.п.3)  судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.

Поскольку   требования  сторон  как по первоначальному  иску , так и по встречному   являются гражданско-правовыми денежными обязательствами    проведение  зачета   не противоречит положениям   ст. ст. 410, 408 , 333, 395  ГК РФ. 

Согласно п. 23 постановления   Пленума  Верховного суда  РФ  от 21.01.2016г. № 1   суд вправе  осуществить  зачет  судебных  издержек , взыскиваемых  в пользу  каждой  из сторон, и иных  присуждаемых  им денежных  сумм  как  встречных ( часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ , часть  4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 184-188 АПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Произвести  зачет удовлетворенных   требований.  В результате    зачета  требований  взыскать   с   ООО «  ИФС-Инновационные  Фасадные  Системы» ( ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «  РАСЭН  ИНТЕРНЕШНЛ» ( ОГРН 

<

***>) сумму  неотработанного  аванса  4.465.220,06  долларов  США  в рублях  по курсу   ЦБ  РФ  на дату  платежа , а также  17.384.985,72  рублей , неустойку  в размере   4.941.737,9  долларов  США  в рублях по курсу  ЦБ РФ  на дату  платежа , а также  42.461.516  руб.,  проценты  в соответствии  со ст. 395  ГК РФ  в размере  39.903,79  долларов  США  в рублях  по курсу  ЦБ РФ  на дату  платежа, а также  1.185.612,69  руб.  по  состоянию  на 09.06.2017г., с начислением  по день  фактического  исполнения  обязательств.  В  результате  зачета   расходы по госпошлине   не взыскиваются. 

Дополнительное  решение  может быть обжаловано   в месячный срок в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                     А.П. Стародуб