Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116347/18-2-1024

30 августа 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 23 августа 2018 года                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен: 30 августа 2018 года                                                                                                  

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО"МАКСФАРМ"

к ответчику: ООО "ЙТМК"

о взыскании задолженности в размере 6 114 936 руб., штрафных санкций в размере 531 999,43 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО"МАКСФАРМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЙТМК" задолженности в размере 6 114 936 руб., штрафных санкций в размере 531 999,43 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «МАКСФАРМ» (Поставщик) и ООО "ЙТМК" (Покупатель) был заключен договор поставки № 77 от 01.06.2016 г. на поставку лекарственного средства Кордиамин капли 25% 25мл и 30 мл производства ОАО «Татхимфармпрепараты» (далее - Товар). 

Согласно условиям договора поставки ООО «МАКСФАРМ» обязуется поставлять ежемесячно, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать товар по ценам указанным в п. 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора. Стороны согласовали следующую цену на Товар: Кордиамин капли 25% 30 мл - 77 руб. без НДС; Кордиамин капли 25% 25 мл - 64 руб. без НДС.

Согласно пункту 4.3. договора оплата Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 9 363 768 руб.

На 25.05.2018 года сумма задолженности составляет 6 114 936,00 (шесть миллионов сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, сумма задолженности составляет 6 114 936 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о поставке ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Кроме того, согласно пункту 5.2. Договора Поставщик вправе выставить Покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежат взысканию штрафные санкции в размере 531 999,43 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАРКЕТИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 21.11.2002, 115280, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 41Х1Д) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 14.10.2015, 420073, 

<

...>) задолженность в размере 6 114 936 руб. (Шесть миллионов сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей), штрафные санкции в размере 531 999,43 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей сорок три копейки), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 234 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                       Махлаева Т.И.