АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2721/2024

02 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД»:   ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023 б/н;      

от Дальневосточной электронной таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2023 № 02-10/0049; ФИО3, представитель по доверенности от 29.02.2024 № 02-10/0016; ФИО4, представитель по доверенности от 24.09.2024 № 02-10/0041;

от Владивостокской таможни: представитель не явился; 

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД»

на решение от 21.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 

по делу № А51-16083/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>, каб. 1203) 

к Дальневосточной электронной таможне (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, адрес: 692760, 

<

...>), Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690003, 

<

...>) 

о признании незаконным решения, недействительным уведомления  

   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (далее – ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решения Дальневосточной электронной таможни (далее – ДВЭТ) от 21.08.2023 по результатам таможенного контроля № 10720000/011/210823/000012 по декларации на товары № 10720010/271222/3096385 (далее – ДТ № 96385) и признании недействительным уведомления Владивостокской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней                              от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006216.

Решением суда от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь в кассационной жалобе и дополнениях к ней на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить. 

В отзывах на кассационную жалобу Дальневосточная электронная таможня и Владивостокская таможня заявили о своем несогласии с изложенными в ней доводами, считают, что у суда округа оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.            

Определением от 04.07.2024 судебное разбирательство откладывалось до 01.08.2024, затем до 29.08.2024, затем до 26.09.2024.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции с использованием системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме, представители Дальневосточной электронной таможни просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

Владивостокская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа, выслушав представителей  участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, дополнений к ним, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что 27.12.2022 ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) ДВЭТ подана ДТ № 96385 в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара № 1 - «кукуруза продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 5 000 000 кг, предназначена для пищевых целей, не семенная, ГОСТ 13634-90, регион производства – Приморский край, Россия, поставляется насыпью», код ТНВЭД ЕАЭС 100590000. 

27.12.2022 в отношении задекларированных товаров по спорной ДТ таможней принято решение о выпуске в соответствии с заявленной процедурой экспорта.

Согласно информации, содержащейся в Комплексе программных средств «Система контроля фактического вывоза товаров», товар, задекларированный в спорной ДТ  в количестве 5 000 000 кг, фактически вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза 18.04.2023.

27.07.2023 ДВЭТ в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), статьей 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» по спорной ДТ, после выпуска товара.

По результатам проверки составлен акт от 27.07.2023                                 № 10720000/011/270723/А0135, в котором зафиксировано нарушение ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» положений статей 106, 108 ТК ЕАЭС, поскольку общество в таможенной декларации не указало транспортные средства, на которых товары перевозились по таможенной территории Союза, не представило  запрошенные таможней товарно-транспортные накладные.

На основании пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС таможней принято решение от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000012 о доначислении вывозной таможенной пошлины по спорной ДТ в сумме 48 666 700 руб.

В соответствии со статьей 72 Закона № 289-ФЗ за период с 19.04.2023 по 25.08.2023 исчислен размер пеней в общей сумме 1 404 575 руб. 04 коп.; декларанту Владивостокской таможней выставлено уведомление от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006216 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин на общую сумму 50 071 275 руб. 04 коп.

ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД», не согласившись с решением таможенного органа по результатам таможенного контроля от 21.08.2023                                    № 10720000/011/210823/000012 и уведомлением от 25.08.2023                               № 10702000/У2023/0006216, посчитав, что указанные ненормативные правовые акты не соответствуют закону и нарушают  права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,  суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходили из следующего.

В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта определена как таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.

Товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Союза, утрачивают статус товаров Союза, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 303 ЕАЭС такие товары сохраняют статус товаров Союза (пункт 2  статьи 139 ТК ЕАЭС).

При этом срок фактического вывоза товара в рамках данной процедуры не установлен,  за исключением отдельных категорий товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта для завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны или таможенной процедуры свободного склада.

Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары (пункт 1 статьи 141 ТК ЕАЭС) и в силу пункта 3 статьи 141 ТК ЕАЭС подлежит исполнению (вывозные таможенные пошлины подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта, если иной срок не установлен ТК ЕАЭС.

Вывозные таможенные пошлины подлежат уплате в размере сумм вывозных таможенных пошлин, исчисленных в декларации на товары с учетом льгот по уплате вывозных таможенных пошлин (пункт 4 статьи 141 ТК ЕАЭС).

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС). При помещении товаров под таможенные процедуры согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС используется декларация на товары.

Пунктом 4 статьи 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ, должны быть у декларанта на момент подачи ДТ, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8  статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи ДТ.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары, определяются статьей 115 ТК ЕАЭС (абзац второй пункта 7 статьи 104 ТК ЕАЭС) (неполное таможенное декларирование).

В случае если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу Союза товаров двумя или более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки, применяются особенности таможенного декларирования, установленные статьей 116 ТК ЕАЭС (абзац третий пункта 7 статьи 104 ТК ЕАЭС) (периодическое таможенное декларирование).

Частью 2 статьи 102 Закона № 289-ФЗ допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары при их вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости.

Как видно из материалов дела декларирование товара по ДТ № 96385 произведено ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» без особенностей, предусмотренных статьями 102, 14 ТК ЕАЭС, путем подачи полной таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены  транспортные (перевозочные) документы.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта  представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» утвержден порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары (далее – Порядок № 257).

Подпунктом 9 пункта 18 Порядка № 257 предусмотрено, что если декларирование товаров производиться не в месте их убытия за пределы  таможенной территории ЕАЭС, то подлежит заполнению графа 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении /прибытии» ДТ. В графе указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории. В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств и после двоеточия через знак разделителя «;» без пробела: при перевозке автомобильным транспортом – регистрационные номера транспортных средств; если товары перевозятся составом автотранспортных средств – регистрационные номера всех транспортных средств, начиная с активного транспортного средства и через знак разделителя «/» номера прицепов, полуприцепов и др.

Как следует из подпункта 26 пункта 15 Порядка № 257, в первом подразделе графы 26  (Вид транспорта внутри страны) указывается код вида транспортного средства, сведения о котором указаны в графе 18. Если в графе 18 указаны сведения о морском транспорте, в графе 26 необходимо указать код «10»; если в графе 18 указаны сведения об автодорожном транспорте, в графе 26 необходимо указать код «30».

Кроме того, следует учитывать, что согласно пункту 2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При этом под одной товарной партией рассматривается (при вывозе товаров с таможенной территории) – товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Определение товарной партии, приведенное в Порядке № 257, включает в себя термин «одновременно отгружаемые». Понятие «отгрузка», предусмотренное статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования предусматривает передачу товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Таким образом, с учетом положений указанных выше норм таможенного законодательства, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров в рамках таможенной процедуры экспорта (без применения особенностей таможенного декларирования) декларант подает в таможенный орган декларацию относительно конкретной вывозимой партии товара, которая одновременно отгружается (передается) перевозчику, осуществляющему международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств. Сведения, содержащиеся в декларации в отношении вывозимой партии товара, должны отвечать требованиям полноты и достоверности. В случае если декларирование товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта,  производится не в месте их убытия за пределы таможенной территории,  обязательному заполнению в соответствии требованиями Порядка № 257 подлежат графы 18 и 26 декларации. В частности, в них указываются сведения о транспортных средствах, осуществляющих перевозку декларируемой партии товара по территории внутри страны до места убытия товара за пределы таможенной территории.

Из материалов дела следует, что ДТ № 96385 подана обществом в таможенный орган 27.12.2022, выпуск товар разрешен 27.12.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка в таможенной декларации. Согласно информации, содержащейся в КПС «Система контроля фактического вывоза  товаров», товар вывезен с территории Евразийского экономического союза 18.04.2023.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае декларирование товара производилось не в месте его убытия за пределы таможенной территории.

Судами также установлено, что согласно сведениям граф 21, 25 спорной ДТ товар вывозится на морском судне.  При этом, графы 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии» и 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ № 96385 не заполнены, не указано транспортное средство. Между тем в графе 30 «Местонахождение товаров» спорной декларации в качестве места, где товары находились на момент подачи ДТ и могли быть предъявлены таможенному органу для проведения в отношении них таможенного осмотра и (или) таможенного досмотра, указано – 

<

...>. Заявленный декларантом адрес местонахождения задекларированного товара находится в регионе деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, в котором отсутствуют речные либо морские пункты пропуска (морские, речные (озерные) порты).

Согласно пояснениям декларанта товар был доставлен до места убытия с таможенной территории ЕАЭС на автомобильном транспорте.

Следовательно, в графе 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ                  № 96385  должен быть указан код «30» - автомобильный транспорт. Кроме того, согласно пункту 17, подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» должны быть указаны сведения о документах, на основании которых заполнена декларация, а именно, сведения о транспортных накладных, подтверждающих приемку товара перевозчиком и перевозку товара внутри страны до места их убытия с таможенной территории.

Между тем указанные выше сведения о транспортных средствах и документах в нарушение требований Порядка № 257 в спорной декларации отсутствуют. Транспортные документы, которые исходя из положений подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, таможенному органу, а также в арбитражный суд первой инстанции не  представлены.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что на момент декларирования товара (27.12.2022), помещенного под таможенную процедуру экспорта, и принятия таможней решения о выпуске товара (27.12.2022), заявленная в декларации партия товара не была сформирована. Одновременная передача партии товара перевозчику для доставки товара до места убытия за пределы таможенной территории не подтверждена.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание  качественные характеристики экспортируемого товара, его особенности, объем поставки, который фактически исключает возможность одновременной отправки груза в порт места убытия, обоснованно отметили, что в отношении спорного товара декларантом могли быть применены особенности таможенного декларирования, установленные статьей 102 Закона № 289-ФЗ, – временное периодическое таможенное декларирование. Однако данное право декларантом не было реализовано.

Суд округа, поддерживая выводы судов, учитывает, что помещение товаров под таможенную процедуру экспорта (без особенностей таможенного декларирования) в случае, когда у декларанта на момент подачи ДТ отсутствует сформированная товарная партия, противоречит законодательству Евразийского экономического союза и нормам Закона       № 289-ФЗ. Поэтому в рассматриваемой ситуации установленное пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС  общее правило об исчислении таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не применяется.

Пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС определено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения – также законодательством государств-членов.

Поскольку декларантом не доказано, что перемещение товаров через таможенную границу Союза по спорной декларации осуществлено в строгом соответствии с требованиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  изложенных выше норм материального права, а также статьями 71, 72, 73 Закона № 289-ФЗ, обоснованно признали оспариваемые решение Дальневосточной электронной таможни от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000012 и уведомление Владивостокской таможни от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006216 законными.

Доводы общества, приведенные в обоснование кассационной жалобы, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что примененный декларантом порядок декларирования явился следствием официальных разъяснений таможенного органа о применении норм таможенного законодательства, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в материалы дела не представлено.

Доводы общества о том, что он имел квоту на вывоз кукурузы на 2023 год объемом 21 183 969 кг, в связи с чем таможня, при неподтверждении выбранного порядка декларирования должна была применить данную льготу как меру государственной поддержки в виде пониженной ставки таможенной пошлины правомерно отклонен судами.

В силу пункта 4 статьи 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон № 5003-1) в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению со ставкой вывозной таможенной пошлины, установленной Правительством Российской Федерации. К товарам, вывозимым из Российской Федерации свыше установленного количества (квоты), применяется ставка вывозной таможенной пошлины, установленная Правительством Российской Федерации. Вывоз товаров из Российской Федерации в рамках тарифных квот осуществляется на основании лицензий на экспорт, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Тарифные квоты на вывоз товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Метод и порядок распределения тарифной квоты в отношении вывозимых товаров между участниками внешнеторговой деятельности, а также распределение тарифной квоты между третьими странами определяется Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 36 Закона № 5003-1).

Таким образом, реализация права на применение тарифной квоты носит заявительный характер и должна подтверждаться соответствующими документами.

Между тем, общество при декларировании товара о наличии права на применение тарифной квоты таможенному органу не заявляло, документов в подтверждение такого права не представляло. Более того, на момент инициирования процедуры таможенного оформления вывозимого товара и подачи таможенной декларации тарифная квота у общества отсутствовала, поскольку была введена уже после подачи и выпуска спорной ДТ.

При этом, обязанностей по восполнению таможенным органом недостатков декларирования в одном периоде предоставлением льгот по иным основаниям в другом периоде, без соответствующего заявления декларанта таможенным законодательством не предусмотрено.

Помещение товаров под таможенную процедуру экспорта с нарушением требований действующего законодательства, при отсутствии сформированной на момент подачи ДТ товарной партии и документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, влечет невозможность исчисления таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Как верно указано судами, учитывая положения пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, меры таможенно-тарифного регулирования применяются без льгот, поскольку порядок применения такой льготы заявителем не соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таможенных платежей в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени (часть 1 статьи 72 Закона № 289-ФЗ).

Соответственно размер пени за товар, задекларированный в спорной ДТ, за период с 19.04.2023 по 25.08.2023 составляет 1 404 575,04 руб.

В этой связи Владивостокской таможней в адрес общества правомерно направлено уведомление от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006216 о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах и пени.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены заявленные доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в то время как доводы, изложенные в жалобе общества, основаны на неправильном толковании норм таможенного законодательства.

В связи с тем, что нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), при рассмотрении кассационной жалобы не установлено, суд округа признает, что обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежат.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» – без удовлетворения.

Учитывая, что обществу при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А51-16083/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. за подачу кассационной жалобы, в уплате которой предоставлялась отсрочка.

 

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова

 

Судьи                                                                                    И.М. Луговая

Т.Н. Никитина