Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-71953/19-55-576

г. Москва

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «ИНКОМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.01.2013 № 058-12-049 в размере 51 386 руб. 99 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: ФИО1 по дов., от 14.06.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТПРОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  АО «ИНКОМА» о взыскании задолженности по договору от 15.01.2013 № 058-12-049 в размере 51 386 руб. 99 коп.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между Коммерческим банком «Динамичные Системы» (Общество с ограниченной ответственностью)  ( далее - КБ «ДС Банк» (ООО)), и ЗАО  «ИнКомА, Лтд» 15.01.2013 г. был заключен договор № 058-12-049 об оказании  услуг связи в сети Исполнителя для доступа КБ «ДС-Банк» (ООО) к системе расчетов Банка России и другим информационным системам (далее – Договор № 058-12-049 от 15.01.2013).

В соответствии с  пунктом 2.2. договора № 058-12-049 от 15.01.2013 г. состав, количество и стоимость оказываемых по Договору услуг определяется на основании спецификации (Приложение 1) к договору № 058-12-049 от 15.01.2013 г., а также в соответствии с изменениями, внесенными в Договор Дополнительным соглашением № 058-15-036/581249 от 25.08.2015 г. к договору № 058-12-049 от 15.01.2013г. состав, стоимость и условия оплаты услуг по Договору № 058-12-049 от 15.01.2013г. принято в редакции Приложения 1 (Спецификация) к Дополнительному соглашению № 058-15-036/581249 от 25.08.2015 г.

Согласно Спецификации к Дополнительному соглашению № 058-15-036/581249 от 25.08.2015г., по пункту 1 производится сто процентная единовременная предоплата в течение 7 дней (семи) рабочих дней с даты получения счетов, выставленных ЗАО  «ИнКомА, Лтд», согласно пункту 2 производится сто процентная ежеквартальная  предоплата на основании счетов выставленных ЗАО  «ИнКомА, Лтд».

Исходя из Выписки по Счету № 60312810900000000401 открытом в КБ «ДС Банк» (ООО) для расчетов с организацией ЗАО  «ИнКомА, Лтд» за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 КБ «ДС Банк» (ООО) были внесены предоплаты по счетам: СПР15-2556/1 от 01.10.2015 за 4 квартал 2015 года,  в размере 95 580 руб., СПР15-3618/1 от 22.12.2015 за 1 квартал 2016 года,  в размере 95 580 руб., СПР16-0460/1 от 01.04.2016 за 2 квартал 2016 года,  в размере 95 580 руб. 

Согласно вышеуказанной выписке остаток после оплаты предоставляемых по Договор № 058-12-049 от 15.01.2013 услуг составил 51 386,99 руб.

Приказом Банка России от 12.05.2016 г. № ОД-1479 у КБ «ДС-Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 12.05.2016 г. № ОД-1480 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «ДС-Банк» (ООО).

Временной администрацией КБ «ДС-Банк» (ООО) в адрес ЗАО  «ИнКомА, Лтд» письмом исх. № 173-ВА от 23.05.2016 г. было направлено уведомление о расторжении договорных отношений в одностороннем порядке в соответствии со ст. 189.39 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и Соглашение о расторжении Договора № 058-12-049 от 15.01.2013г. от  12 мая 2016 г.

Кроме того, письмом в адрес ЗАО  «ИнКомА, Лтд» от 23.05.2016 № 173-ВА Временной администрацией было указанно, что остаток по счету № 60312810900000000401 открытом в КБ «ДС Банк» (ООО) для расчетов по договору № 058-12-049 от 15.01.2013 г. составил 51 386,99 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2016 между КБ «ДС Банк» (ООО), в лице временной администрации ФИО2 и ЗАО  «ИнКомА, Лтд», в лице Главного бухгалтера ФИО3 по состоянию на 12.05.2016 остаток денежных средств составил 51 386,99 руб.

Возражений со стороны ЗАО  «ИнКомА, Лтд» в части расторжения Договора № 058-12-049 от 15.01.2013 в одностороннем порядке не поступало.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 г. (резолютивная часть объявлена 02.09.2016г.) по делу № А40-118636/2016-4-127Б, Коммерческий Банк «Динамические системы» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим КБ «ДС-Банк» (ООО) 06.03.2017 г. в адрес ЗАО  «ИнКомА, Лтд» было направленно требование (исх. № 856 от 06.03.2017г.) о возврате излишне уплаченных сумм, в том числе и по вышеуказанному Договору, а именно задолженность в размере 51 386,99 руб. 

Конкурсный управляющий КБ «ДС-Банк» (ООО) ФИО4, в связи с отсутствием ответа на вышеуказанное требование, а также возврата денежных средств, направил в адрес ЗАО  «ИнКомА, Лтд» повторное требование (Исх.№ 972 от 03.04.2017г.).

13.04.2018 г. между Коммерческим Банком «Динамические системы» (ООО) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «ГарантПром», в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор об уступке права (требования) по результатам торгов № 4.

В соответствии с пунктом 1.5 договора об уступке права (требования) по результатам торгов № 4 от 13.04.2018 г. право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) с даты оплаты уступаемого права. Платежными поручениями № 5 от 02.04.2018 и № 12 от 23.4.2018 денежные средства в соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке права (требования) по результатам торгов № 4 от 13.04.2018 переведены на счет (Цессионария) ООО «ГарантПром». 

Конкурсный управляющий КБ «ДС-Банк» (ООО) ФИО4 направил в адрес ЗАО  «ИнКомА, Лтд» уведомления об уступке права требования от 07.06.2018г. № 1983/12 и № 1983/08 с реквизитами для оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 51 386,99 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, от КБ «ДС-Банк» к ООО «ГарантПром» в полном объеме перешло право требования исполнения обязательств АО «ИНКОМА».

Однако, до настоящего момента денежные средства на расчетный счет ООО «ГарантПром» от ЗАО  «ИнКомА, Лтд» не поступили, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, согласно доводам которого, АО «ИНКОМА» исполнило обязательство по погашению задолженности перед ООО «ГарантПром» в размере 51 386, 99 руб. в полном объеме.

Оценив доводы истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, платежным поручением № 564 от 15.08.2018 г. ответчик произвел погашение задолженности в размере 51 386,99 руб. в адрес истца, в  назначении платежа указав: «Возврат средств КБ «ДС-Банк» по договору № 058-12-049 от 15.01.2013г. НДС не облагается».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382-388 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 2000руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                        Дубовик О.В.