АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24532/2018

27 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жильё», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания», город Саратов

о взыскании задолженности по договору №2/2017 от 23.10.2017 года

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности №51/18 от 28.12.2018 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Жильё» (далее – ООО «Жильё», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «УК Волжская ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов №2/2017 от 23.10.2017 года в размере 423413 руб. 45 коп.

            Как видно из материалов дела, 23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов №2/2017, согласно которому Исполнитель - ООО «Жильё» по заданию Заказчика -  ООО «УК Волжская ЖЭК», в управлении которого находятся многоквартирные дома, принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), необходимых для надлежащего содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирных домов, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договора №2/2017 от 23.10.2017 года ООО «Жильё» выполнило работы надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов №2/2017, согласно которому Исполнитель - ООО «Жильё» по заданию Заказчика -  ООО «УК Волжская ЖЭК», в управлении которого находятся многоквартирные дома, принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), необходимых для надлежащего содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирных домов, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Адресный список переданных Исполнителю многоквартирных домов определен в приложении №1 к договору.

            В соответствии с пунктами 3.1., 3.3 договора ежемесячного стоимость выполняемой работы по настоящему договору составляет 433486 руб. 44 коп. без НДС. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 50% ежемесячной стоимости оплачивается Заказчиком до 25-го числа текущего месяца и оставшиеся 50% в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Буквальное толкование условий договора №2/2017 от 23.10.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №2/2017 от 23.10.2017 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункты 1.1.-1.3.).

           Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

           Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

           Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

           Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

           Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

          Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

           Истцом в подтверждение оказании услуг представлен журнал регистрации заявок диспетчерской службы ООО «УК Волжская ЖЭК-1», ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», ООО «УК Первая Волжская ЖЭК», ООО «УК Волжская ЖЭК» за период с 14.06.2018 года по 21.08.2018 года.

             Из материалов дела следует, что 28.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ №205 от 31.08.2018 года, №206 от 31.08.2018 года в количестве двух экземпляров для подписания и возврата одного экземпляра Исполнителю, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 28.09.2018 года. Указанные документы получены ответчиком 28.09.2019 года, доказательства получения представлены в материалы дела. Экземпляр актов выполненных работ №205 от 31.08.2018 года, №206 от 31.08.2018 года истца ответчиком не возвращен. О разногласиях относительно выполнения работ ответчиком не заявлено.

            Претензией №40/18 от 28.09.2018 года истец просил погасить имеющуюся задолженность по актам выполненных работ №205 от 31.08.2018 года, №206 от 31.08.2018 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №2/2017 от 23.10.2017 года за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

            Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме на сумму 423413 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

            С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

  При обращении в суд с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочку уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Судом установлено, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жильё» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

           Таким образом, государственная пошлина в размере 11468 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жильё» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору №2/2017 от 23.10.2017 года   в размере 423413 рублей 45 копеек .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину  в размере 11468 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова