ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-11693/2016

27 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1292/2018) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 10 января 2018 года по делу №  А46-11693/2016 (судья Беседина Т.А.), по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, МХУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования», ФИО5, БУОО «ЦКССГГ», ФИО6, ФИО7, МУП «Тарское ПОКХ», БОУ СПО «Саргатский индустриально-педагогический колледж», акционерного общества «Сибирские приборы и системы», акционерного общества «Омскэлектро», 

о взыскании  задолженности и неустойки, 

 

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель ФИО8 по доверенности № 00/461 от 21.12.2015 сроком действия по 31.12.2018;

от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» – представитель ФИО9 по доверенности № 337-053 от 13.11.2017 сроком действия по 31.12.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2015 года в сумме 35 268 руб. 55 коп., пени в сумме 2 488 230 руб. 31 коп. за период с 05.12.2015 по 19.12.2017, а также по день фактической оплаты задолженности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, МХУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования», ФИО5, БУОО «ЦКССГГ», ФИО6, ФИО7, муниципальное унитарное предприятие «Тарское ПОКХ», БОУ СПО «Саргатский индустриально-педагогический колледж», акционерное общество «Сибирские приборы и системы»  (далее – АО «Сибирские приборы и системы») и акционерное общество «Омскэлектро».

Решением Арбитражного суда Омской области от 10 января 2018 года по делу № А46-11693/2016 с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 35 268 руб. 55 коп., пени в сумме 2 488 230 руб. 31 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.12.2017 по день фактической оплаты включительно, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 33 617 руб.

Возражая против принятого по делу судебного акта в части удовлетворения основного долга в сумме 35 268 руб. 55 коп. и пени на указанную сумму, ПАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит решение в данной части отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции принята во внимание правовая оценка  установленных по делу № А56-14769/2016 обстоятельств,  которая не имеет  преюдициального значения для настоящего дела. Полагает, что с учетом подлежащих применению норм материального права отсутствовали основания для отклонения позиции ответчика, настаивающего на необходимости определения объема потребления АО «Сибирские приборы и системы» в период с 01.120.2015 по 04.10.2015 с использованием расчетных способов. 

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Сибири» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит  изменить решение суда первой инстанции. Представителем АО «Петербургская сбытовая компания» поддержана позиция, изложенная в отзыве на жалобу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сети Интернет (часть 1 статьи 121 АПК РФ), явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  третьих лиц.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 35 268 руб. 55 коп. и пени на  указанную сумму (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время - АО «Петербургская сбытовая компания», заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», исполнитель) заключен договор от 26.02.2014 № 18.5500.739.14  оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 № 1, от 24.09.2014 № 2, от 17.12.2014 № 3, от 16.02.2015 № 4), согласно условиям которого исполнитель  обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель  обязался своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключённым договорам с территориальными сетевыми организациями. 

Пунктом 2.2 договора на заказчика возложена обязанность приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя в соответствии с приложением № 8 к договору, а на исполнителя - оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2015 № 4) стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением № 8 к настоящему договору. 

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определенным в приложении № 8, и направляет заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период (приложение № 11.4.1); счет-фактуру за расчетный период.

В силу пункта 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 № 3) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определенном в приложении № 8, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Расчет производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства исполнителя считаются исполненными перед заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета исполнителя.

Пунктом 4 приложения № 8 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 № 3) установлено, что объём фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

Положениями пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Между ПАО «МРСК Сибири» как исполнителем, обязанным оплачивать возникающие в его сетях потери электрической энергии, и АО «Петербургская сбытовая компания» как заказчиком возникли разногласия относительно объема потерь электроэнергии за октябрь 2015 года (16619 кВт*ч) на сумму 35 268 руб. 55 коп.

Спорным является порядок определения объёма потерь при участии в составе расчёта объёма  поставки электрической энергии АО «Сибирские приборы и системы».

 Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» совместно с представителями ООО «Омская энергосбытовая компания» при проведении технической проверки приборов учета потребителя АО «Сибирские приборы и системы» было выявлено, что истек срок государственной поверки приборов учета № 0722370308112121, 0722370308112596. Приборы учета установлены на точке поставки ПС 110/10 кВ «Электромеханическая» ТСН № 1, ТСН № 2. Потребителю выдано предписание об устранении замечаний. Потребитель в акте технической проверки расписался и при его составлении присутствовал (л.д. 132-135 т. 3).

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 по делу № А46-12598/2015 максимальная мощность на точке поставки ПС 110/10 кВ «Электромеханическая» ТСН №1, ТСН №2 подлежит определению исходя из процентного соотношения максимальной токовой нагрузки энергопринимающих устройств потребителя, составляет 181,9 кВт*ч, т.е. по 90,95 кВт*ч на каждый прибор учета.

В октябре 2015 года замечания по приборам учета абонентом были устранены, и актом технической проверки от 05.10.2015 № 054373 установлено, что приборы учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации (л.д. 137-138 т.3).

ПАО «МРСК Сибири» произвело расчет потребления электроэнергии АО «Сибирские приборы и системы» по спорным точкам поставки за период с 1 по 4 октября 2015 года  по максимальной мощности 181,9 кВт*ч,  что составило 17462 кВт*ч: 181,9 кВт*ч х 24 часа х 4 дня.

С 05.10.2015 объем сформирован по показаниям приборов учета. Показания на 05.10.2015 указаны в акте проверки № 054373, показания на 31.10.2015 - в отчете АО «Сибирские приборы и системы».

По показаниям на 05.10.2015 и 31.10.2015 разногласий с АО «Петербургская сбытовая компания» нет.

За период с 05.10.2015 по 31.10.2015 объем составил 14839 кВт*ч, в том числе: 6425 кВт*ч по прибору учета № А-0722370308112121 и 8414 кВт*ч по прибору учета № А-0722370308112596.

Итого по точкам поставки ПС 110/10 кВ «Электромеханическая» ТСН №1, ТСН №2 объем составил 14839+17462 = 32301 кВт*ч.

АО «ПСК» объем 15682 кВт*ч по точкам поставки ПС 110/10 кВ «Электромеханическая» ТСН № 1, ТСН № 2 формирует по приборам учета.

Разногласия сторон по точкам поставки ТСН №1, ТСН № 2 составляют 16619 кВт*ч (32031 - 15682).

Таким образом, по мнению ответчика, АО «Петербургская сбытовая компания» необоснованно отказывается учитывать при определении объема потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» объем потребления АО «Сибирские приборы и системы» за период с 01 по 05 октября 2015 года.

Признавая позицию ответчика несостоятельной, суд первой инстанции принял во внимание следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу № А56-14769/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2015 года.

При рассмотрении дела № А56-14769/2016 судом установлено следующее:

«ПАО «МРСК Сибири» проведена техническая проверка средств учета электрической энергии АО «Сибирские приборы и системы» и составлен акт от 27.07.2015 № 270411552, согласно которому установлено истечение сроков проверки приборов учета № 0722370308112121,  0722370308112596.

На основании результатов проверки произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с 01.10.2015 по 04.10.2015 на основании пункта 179 Основных положений исходя из максимальной мощности всего объекта - ПС 110Т0 «Электромеханическая» (разрешенная мощность 15320 кВт). В редакции ПАО «МРСК Сибири» объем потребления АО «Сибирские приборы и системы» в октябре 2015 года составил 6303935 кВт*ч.

АО «Петербургская сбытовая компания» определило объем отпуска электроэнергии в сеть АО «Сибирские приборы и системы» по показаниям приборов учета в соответствии с отчетом потребителя об электропотреблении за октябрь 2015 года, так как из справок и свидетельств Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» (ФБУ «Омский ЦСМ») и акта проверки приборов учета электроэнергии от 05.10.2015 № 054373 следует, что на 01.10.2015 приборы учета № № 0722370308112121 и 0722370308112596 и трансформаторы тока по результатам государственной поверки признаны пригодными к эксплуатации.

Принимая во внимание соответствие электросчетчиков и трансформаторов тока требованиям нормативно-технической документации начиная с 01.10.2015, определение объема потребления электроэнергии расчетным способом нарушает требования законодательства Российской Федерации, так как в соответствии с пунктом 136 Основных положений показания прибора учета имеют приоритет перед расчетными способами определения объема электроэнергии.

Кроме того, судом установлено, что при осуществлении расчета объема потребления электроэнергии истцом неверно применена формула, установленная подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В деле № А46-12598/2015 были установлены следующие фактические обстоятельства: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств АО «Сибирские приборы и системы», согласованная в договоре энергоснабжения от 27.02.2013 № 1-16, составляет 7455 кВт; оснащение объекта АО «Сибирские приборы и системы» шестью приборами учета, из которых в отношении двух пропущен межповерочный интервал; соответствие остальных приборов учета предъявляемым требованиям; установка спорных приборов учета на таких энергопринимающих устройствах АО «Сибирские приборы и системы», которые не имеют дальнейшего и последовательного технологического присоединения к иным внутренним электрическим связям.

При рассмотрении дела № А56-14769/2016 установлено соответствие электросчётчиков  и трансформаторов тока  требованиям нормативно-технической документации начиная с 01.10.2015. 

С учетом представленных документов о поверке приборов учета потребителя (л.д. 145-151 т.3) оснований для иного вывода суд в рамках настоящего дела не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу № А56-14769/2016 установлено, что объем разногласий за  октябрь 2015 года вследствие расчётного способа определения  объема поставленной потребителю энергии   не подлежит оплате в объеме услуг по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком, соответственно, не имеется оснований для применения расчётного способа в отношении одного и тоже потребителя и тот же период  в рамках настоящего иска. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в пользу 35 268 руб. 55 коп. задолженности за октябрь 2015 года по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Обоснованность начисления истцом пени на задолженность в сумме 35 268 руб. 55 коп. судом апелляционной инстанции не проверяется, поскольку выводы суда в части взыскания основного долга в указанном размере признаны правомерными. 

Решение суда первой инстанции в остальной части не является предметом обжалования и в связи с указанным не подлежит проверке. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 10 января 2018 года по делу №  А46-11693/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

А.В. Веревкин

Е.Б. Краецкая