АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6175/2017

город Саранск

17 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алехиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 5305713руб. 18коп., пени в размере 209371руб. 60коп., пени по день фактической оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

                                               у с т а н о в и л:

         общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (далее - истец, ООО "Системы жизнеобеспечения РМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия (далее -  ответчик, общество) с иском к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания". Истец просил взыскать  с ответчика задолженность в сумме 5305713рублей 18копеек, пени в размере 209371рубля 60копеек, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательства по оплате не оспорил, представил отзыв на иск, считает исковые требования необоснованными, сумму пеней посчитал несоразмерной, заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций.              

         Определением от 15 августа 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" принято судом в порядке упрощённого производства.

  Дело рассматривается по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик, заказчик) заключен договор №11/11 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 01.09.2011. В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а ответчик (заказчик)  обязался оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, устанавливается один календарный месяц (пункты 5.1, 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора в мае 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых составила 8068173рублей 57копеек, что отражено в акте об оказании услуг №1347 от 31.05.2017, подписанным ответчиком с протоколом разногласий, неоспариваемая часть  задолженности составила 8068173рублей 57копеек. 

Оплата оказанных услуг произведена зачетом взаимных требований за май 2017 года в размере 2762460рублей 39копеек. Неоплаченный долг по расчету истца составил 5305713рублей 18копеек, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым  иском.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ, пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги, поэтому требования истца являются законными.

На день вынесения решения доказательств оплаты долга в размере 5305713рублей 18копеек ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец начислил пени в размере 209371рубля 60копеек за период с 16.06.2017 по 11.08.2017, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Согласно названной правовой норме потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требование истца основано на Законе.

Неустойка начислена истцом за период с 16.06.2017 по 11.08.2017 в размере 209371рубля 88копеек. Расчет неустойки судом принят. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2017 по день фактической уплаты долга, что полностью соотносится с положениями приведенного выше пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности неустойки, начисленной истцом.

В статье 332 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ установлено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, уменьшение законной неустойки законодательно не предусмотрено.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 209371рубля 88копеек,  пени, начисляемые на сумму долга с 12.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты неустойки за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размер 50575рублей относится на публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2425рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как уплаченная излишне при обращении в суд с рассматриваемым иском.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227 (пункт 1 части 2), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5305713рублей 18копеек за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2017 года на основании договора №11/11 от 01.09.2011,  пени в размере 209371рубля 60копеек, начисленные за период с 16.06.2017 по 11.08.2017, пени, начисляемые с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, на сумму неоплаченного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; 50575рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2425рублей, как излишне уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 №350. Справку на возврат госпошлины выдать.

 

          По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина