ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-15364/2017

18 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1748/2018) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2017 по делу № А75-15364/2017 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 441 550 руб. 90 коп.,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – СГМУП «ГВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 30» (далее – ООО «Сибпромстрой № 30»), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 9 583 010 руб. 04 коп. долга по договору № 1132-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2014 за февраль-июль 2017 года, 1 027 116 руб. 84 коп. неустойки (пени) за период с 10.03.2017 по 06.12.2017.

Определением от 08.11.2017 по ходатайству истца в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ООО «Сибпрромстрой № 30» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее – ООО УК «Система», ответчик).

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2017 по делу № А75-15364/2017 исковые требования СГМУП «ГВК» удовлетворены полностью, с ООО УК «Система» взыскан основной долг в размере 9 583 010 руб. 04 коп., неустойка (пеня) в размере 1 027 116 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 051 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 141 руб. 21 коп. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 536 руб. 00 коп. 

ООО «УК «Система», не согласившись с решением, в апелляционной жалобе просит его отменить.

            В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что платежеспособность ООО «УК «Система» зависит от платежеспособности потребителей коммунальных услуг и своевременного поступления денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, оплата водоснабжения и водоотведения производится по мере поступления платежей от потребителей. Задолженность образовалась по вине недобросовестных оплат собственников.

            Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сибпромстрой № 30» (правопредшественник ООО «УК «Система») не полностью оплатило полученную в феврале-июле 2017 года на основании договора № 1132-14 от 18.02.2014 холодную воду и отведенные сточные воды.

В рамках этого договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется обеспечить оплату оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 18.08.2014 (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 21.08.2015, № 2 от 17.05.2016, № 3 от 23.05.2017 к договору № 1132-14 от 18.02.2014.

В связи с неисполнением абонентом принятых на себя обязательств по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод, истец направил ответчику претензию № 4908/09 от 22.08.2017, потребовав погасить задолженность (л.д. 60).

В доказательство исполнения обязательств по поставке холодной воды и принятию сточных вод в феврале-июле 2017 года истец представил копии подписанных сторонами универсальных передаточных актов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате холодной воды и сточных вод, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договора № 1132-14 от 18.02.2014 и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение принятых на себя обязательств по водоснабжению и водоотведению за период февраль - июль 2017 года истец подтвердил двухсторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 28.02.2017 № СФ0000026253 на сумму 2 975 351 руб. 45 коп., от 31.03.2017 № СФ0000028541 на сумму 2 836 049 руб. 80 коп., от 30.04.2017 № СФ0000030965 на сумму 3 089 354 руб. 52 коп., от 31.05.2017 № СФ0000033374 на сумму 3 345 865 руб. 35 коп., от 30.06.2017 № СФ0000035699 на сумму 3 023 051 руб. 30 коп., от 31.07.2017 № СФ0000038215 на сумму 3 342 879 руб. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 9 583 010 руб. 04 коп.

Поскольку холодной водой и услугами по отведению сточных вод в данном случае обеспечивались пользователи помещений многоквартирных домов и жилых домов, что следует из договора № 1132-14 от 18.02.2014, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил № 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. 

Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией, несмотря на то, что ООО «УК «Система» (правопреемник - ООО «Сибпромстрой № 30») вправе возложить обязательство по оплате потреблённой тепловой энергии на третьих лиц (пункт 3.1 договора, статья 313 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается, что общество является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.

Договором № 1132-14 от 18.02.2014 прямо предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг, то есть ООО «УК «Система» (правопреемником ООО «Сибпромстрой № 30») (пункт 1.1, раздел III договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации не только тот объем денежных средств, который в свою очередь оплачен потребителями (собственниками и нанимателями помещений дома). Иное толкование закона приводит к правовой неопределенности в объеме требований ресурсоснабжающих организаций, поскольку, во-первых, этот объем ставится в зависимость от эффективности управления домом со стороны управляющей организации, одним из элементов которого является результативный сбор платы за жилые помещения и коммунальные услуги с собственников и нанимателей помещений дома, во-вторых, управляющая организация утрачивает заинтересованность в такой эффективности и в нарушение пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации получает возможность извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

Несвоевременная и не в полном объеме оплата коммунальных услуг собственниками жилых помещений не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный ресурс и объем оказанных услуг, учитывая, что ответчик имеет право и реальную возможность в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться в суд с исковыми заявлениями о принудительном взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

ООО «УК «Система» (правопреемник ООО «Сибпромстрой № 30»), как сторона по договору № 1132-14 от 18.02.2014, обязано оплатить тепловую энергию в полном объеме в определенный в разделе III договора срок.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 1 027 116 руб. 84 коп. за период с 10.03.2017 по 06.12.2017.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ООО «УК «Система» (правопреемника ООО «Сибпромстрой № 30») на основании пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» неустойки правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.

            С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2017 по делу № А75-15364/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2017 по делу № А75-15364/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Ю.М. Солодкевич

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Т.П. Семёнова