АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 апреля 2024 года

Дело №

А56-432/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» представителя ФИО1 (доверенность от 29.02.2024), от акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» представителя ФИО2 (доверенность от 20.02.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Камелот» представителя ФИО3 (доверенность от 23.09.2023),

рассмотрев 16.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А56-432/2019/искл.3,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС России), о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.02.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Общества в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 15.03.2019 по делу № А56-27130/2019 принято к производству заявление акционерного общества (далее – АО) «Ариэль Металл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.06.2019 заявление АО «Ариэль Металл» оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СМК-ГРУПП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 14.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.07.2019 оставлено без рассмотрения.

22.03.2019 в арбитражный суд обратилось ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.10.2019 принято к производству заявление ООО «ЭМ-Кабель» о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство ООО «ЭМ-Кабель» на ООО «Таск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, заявление ООО «Таск» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение от 22.02.2019 по делу № А56-432/2019 отменено.

Определением от 29.06.2020 дела № А56-432/2019 и А56-27130/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № А56-432/2019.

Определением от 08.07.2020 возобновлено производство по заявлению ФНС России о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Определением от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 31.08.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. 

В рамках названного дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 05.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», адрес: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), в размере 1 457 981 950,41 руб. из реестра требований кредиторов Общества (далее – Реестр).

Определением от 14.09.2023 новым конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО6.

Определением от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2024, в удовлетворении заявления Компании отказано.

В кассационной жалобе ООО «Камелот», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (правопреемник Компании), ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить определение от 06.09.2023 и постановление от 17.01.2024 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы судами не учтено, что требование в размере 1 457 981 950,41 руб. фактически отсутствует, и оснований для его нахождения в Реестре не имеется, поскольку названное требование погашено за счет бюджетного источника (акционера должника), при этом в действиях АО «Метрострой Северной Столицы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (правопреемника Банка по рассматриваемому требованию) имеются признаки злоупотребления правом.

В отзыве, поступившем в суд 10.04.2024 в электронном виде, конкурсный кредитор АО «Метрострой Северной Столицы» возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Камелот» поддержала доводы кассационной жалобы, а представители Общества и АО «Метрострой Северной Столицы» возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определениями от 01.02.2022 и 25.05.2022 по обособленным спорам № А56-432/2019/тр.190 и А56-432/2019/тр.196 требования Банка в размере 18 081 950,41 руб. и 1 439 900 000 основного долга соответственно включены в третью очередь Реестра.

Между Банком (цедентом) и АО «Метрострой Северной Столицы» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2022 № UP223500/0214, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Обществу в размере 1 457 981 950,41 руб. 

Согласно пункту 1.5 договора переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме цены договора в сумме 1 457 981 950,41 руб., указанной в пункте 1.3 договора уступки.

Ссылаясь на то, что требования Банка к Обществу погашены в полном объеме после включения этих требований в Реестр, при этом заявление о правопреемстве в установленном порядке в суд в разумные сроки ни Банком, ни АО «Метрострой Северной Столицы» не подано, Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении указанного требования Банка из Реестра.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что правопреемство Банка на АО «Метрострой Северной Столицы» по указанному требованию произведено в судебном порядке, следовательно оснований для исключения требований Банка из Реестра не имеется. 

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. При этом обязанность по ведению указанного реестра осуществляется арбитражным управляющим или реестродержателем в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено этим пунктом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением от 07.06.2023 по делу № А56-432/2019/тр.190/тр.196/пп. произведена процессуальная замена Банка на АО «Метрострой Северной Столицы» в Реестре.

Договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2022 № UP223500/0214 не оспорен и не признан недействительным или незаключенным.

Оплата по договору уступки прав требования произведена в полном объеме в размере 1 457 981 950,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 № 24359 в размере 1 457 981 950,41 руб. 

Доказательств наступления обстоятельств, при которых возможно исключение требований АО «Метрострой Северной Столицы» из Реестра в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ судам не представлено.

Процессуальные действия ООО «Камелот», направленные на исключение из Реестра требований АО «Метрострой Северной Столицы», признанных обоснованными вступившими в законную силу определениями от 01.02.2022, 25.05.2022, 07.06.2023, противоречат принципу обязательности судебных актов, предусмотренному пунктом 1 статьи 16 и пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, и установленному в названном Кодексе порядку их обжалования и пересмотра. 

Доводы ООО «Камелот», по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения от 07.06.2023, который осуществляется в соответствии с разделом 6 АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО «Камелот». 

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А56-432/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

 

И.М. Тарасюк

М.В. Трохова