АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17936/2018

28 февраля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании

при участии представителя истца ФИО2, доверенность в деле          

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» 2 920 323 руб. 85 коп., в том числе задолженности по Договору по предоставлению в пользование BOJIC № 092/2016 от 01.07.2016 в размере 72 619 руб. 35 коп., задолженности  по Договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №065/2015 от 02.11.2015 в размере 302 917 руб. 42 коп., задолженности по Договору об оказании услуг по размещению оборудования № МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в размере 765 804 руб., задолженности по Договору на техническое обслуживание и аварийное восстановлении линий связи № Т01 от 22.10.2014  в размере 1 778 983 руб. 08 коп.

 Определением от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-15085/2018, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2018.

Определением от 15.11.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» о взыскании задолженности по Договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №О65/2015 от 02.11.2015 в размере 302 917 руб. 42 коп. выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №065/2015 от 02.11.2015 в части оплаты за выполненные работы и предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 302 917 руб. 42 коп. 

Ответчика возражений относительно заявленных требований не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Учитывая также отсутствие от ответчика, возражений относительно проведения заседания без его участия, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02.11.2015 года между ООО «Миранда-медиа» (Миранда-медиа) и ООО «Интертелеком» (Оператор) был заключен договор о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет-трафика № О65/2015 от 02.11.2015 года, по которому истец обязался оказать ответчику услуги по присоединению сетей передачи данных и пропуску интернет-трафика, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора.

Истец за период с 01.12.2015 г. по 30.04.2018 г. оказал услуги на сумму 1 496 057 руб. 29 коп., что подтверждается Актами выполненных работ за период с декабря 2015 года по апрель 2018 года, а также Актом сверки взаимных обязательств по состоянию на 31.05.2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору № О65/2015 от 02.11.2015 составляет 313277 руб. 82 коп. 

В связи с неоплатой в полном объеме образовавшейся задолженности в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2018 исх. №05/03/00771-18 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Письмом от 29.05.2018 года, исх. № 290518-06, ответчик признал образовавшуюся задолженность, однако действий по оплате предпринято не было.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются  как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг).

В соответствии с п. 6.10. Договора № О65/2015 от 02.11.2015 года, в случае если одна из Сторон в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от другой Стороны вышеуказанного (ых) Акта (ов) не подписала Акт(ы) и не представила другой Стороне мотивированный отказ от подписания Акта(ов), то работы считаются выполненными, а Услуги – оказанными надлежащим образом, и будут считаться принятыми с даты, указанной в Акте(ах).

Акты выполненных работ за период с декабря 2015 по февраль 2018 включительно, признаны ответчиком путем их подписания. Акты выполненных работ за март 2018 года, за апрель 2018 года, направлены в адрес ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладной курьерской службы Dimex № 37324850 от 15.10.2018 года, описью вложений в накладную № 37324850 от 15.10.2018 года. Факт получения 16.10.2018 года ООО «Интертелеком» настоящих документов подтверждается Индивидуальным доставочным листом к накладной № 37324850.

В связи с тем, что возражений от ответчика по Актам выполненных работ за март – апрель 2018, направленным 15.10.2018 года в его адрес, не поступало, указанные Акты в соответствии с п. 6.10 договора считаются принятыми ответчиком.

Факт наличия задолженности подтвержден также актом сверки взаимных расчетов.

На момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлено доказательства оплаты оказанных услуг на общую сумму 302 917 руб. 42 коп. 

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №065/2015 от 02.11.2015 в части оплаты за предоставленные услуги, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 3900 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» задолженность по Договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №О65/2015 от 02.11.2015 в размере 302 917 руб. 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  3 900 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.   

Судья                                                             И.В. Плотников