АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1898/2017

г. Уфа

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску 

ООО НПФ "Темп" (ИНН 6658354754)

к ООО ТК "АК ТАЙ" (ИНН 6671343060, ОГРН 1116671002986)

Третье лицо:1) ФИО2

                      2) ФИО2

3) ООО «Экспо Тедер»

4) ООО «СеверТрансСервис»

5) ООО «ТрансМагистраль»

6) ООО «Арсенал-М»

7) ООО «ТК Ямал»

8) ООО «Альянс»

9) ООО «ЕК-Прологистик»

о взыскании 2 984 657 руб. 13 коп. суммы долга, 300 562  руб. 30 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии  в судебном  заседании:

от  ответчика  -  ФИО3,  дов.  от  10.12.2019 г.  

Общество с ограниченной ответственностью НПФ  "Темп" (далее – ООО НПФ «Темп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания  "Ак Тай" (далее – ООО ТК «Ак тай», ответчик)   о взыскании  2 984 657 руб. 13 коп. суммы долга по арендной плате за период с 10.11.2015 по 09.12.2015, 300 562  руб. 30 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2,  ФИО2,  ООО «Экспо Тедер», ООО «СеверТрансСервис», ООО «ТрансМагистраль», ООО «Арсенал-М», ООО «ТК Ямал», ООО «Альянс», ООО «ЕК-Прологистик».

          Истец  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  уточнил  исковые требования,  просил  о взыскании  с  ответчика  2 472 629 руб. 12 коп.  суммы  долга  за  период  с  10.11.2015  по  09.12.2015,  942 472  руб.    суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами за период  с  10.12.2015  по 23.09.2019,  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами  с  24.09.2019 г.  по  день фактической  уплаты  суммы  неосновательного  обогащения.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, в дальнейшем суд рассматривает требования в вышеизложенной редакции.

          От  истца  поступило заявление  об  исключении  из числа  доказательств,  ранее  представленного  в  материалы  дела  договора  уступки  права  требования  по  договору аренды  транспортных средств от  26.12.2016 г.,  заключенного  между  ФИО2  и  ООО  НПФ  «Темп»,  по  которому  уступлено  право  требование  задолженности  по  арендной   плате  по  договору  №252/14-А  от  01.07.2014   с  ООО  ТК  «Ак  тай»  за  период  с  10.11.2016  по  09.12.2016  (за  ноябрь  2016 года)  в связи с расторжением  на  основании  соглашения  от  26.12.2016 г. 

          Также,  истец  представил  для  приобщения  к  материалам  дела   договор  №26Д  уступки  прав  (цессии)  по  договору  аренды  транспортных средств  от  26.12.2016 г.  

          Представитель  ответчика  в удовлетворении  иска  просил  отказать  по ранее  изложенным  доводам.  

Третьи  лица  надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания путем направления уведомлений по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили, отзыв, мотивированных возражений по существу иска не представили, требования не оспорили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - арендодатель) и ООО ТК "Ак тай" (арендатор) оформлен договор аренды транспортных средств N 252/14-А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации на срок до 31.12.2014. 

Согласно п. 1.2 договора арендодатель передает арендатору технику, предусмотренную настоящим договором по акту приема-передачи. Перечень передаваемой по настоящему договору техники согласуется сторонами в акте приема-передачи (приложение N 1 к настоящему договору) и указывается в приложении N 2 "Перечень транспортных средств и расценки" к настоящему договору (п. 1.3 договора).

В приложении N 2 к договору указан перечень транспортных средств в количестве 68 единиц с указанием основных характеристик, а также стоимости аренды указанной техники. Согласно приложению в аренду передано  68 единиц техники. 

   В подтверждение передачи техники составлен акт приема-передачи от 01.07.2014, подписанный ФИО2 и обществом ТК "Ак тай" в лице ФИО4.

 Пунктом  7.1.  договора стороны прописали срок  действия  договора  до  31.12.2014г. 

 Согласно  п.  3.2  договора  аренды  арендная  плата  перечисляется  на   расчетный счет арендодателя,  либо  иным  не запрещенным способом,  ежемесячно  в срок  до  10 числа  каждого месяца.  

  Право  на  обращение  с  требованием  о взыскании  задолженности  по арендной  плате  по  договору  №252/14-А  от  01.07.2014  за  ноябрь,  декабрь  2015  года истец   основывает  на  договоре №26Д  уступки  прав  (цессии)  по  договору  аренды  транспортных средств  от  26.12.2016 г.,  заключенного  между  ФИО2  и  ООО  НПФ  «Темп»,  договоре  уступки  прав (цессии)  от  06.10.2016,  заключенному  между  ФИО2  и  ФИО2.  

          Согласно договора уступки прав (цессии) по договору аренды транспортных средств от 06.10.2016г., ФИО2 уступил ФИО2 право требования по договору аренды транспортных средств от 01.07.2014г. №252/14-А, заключенному между ФИО2 и ООО Транспортная компания «Ак тай».

26.12.2016г.   между  ФИО2  (цедент)  и   ООО НПФ «ТЕМП»  (цессионарий)  был  заключен   договор   уступки   №26Д, согласно которому ФИО2 уступил   ООО НПФ «ТЕМП» право (требования)  по  договору  аренды  транспортных средств  от  01.07.2014  №252/14/А,  заключенным  между  цедентом  и  должником  ООО  ТК  «Ак тай»,  являющееся  арендатором  по данному  договору  в сумме  2 984 657 руб.  13 коп.  за период с 10.11.2015г.  по 09.12.2015г. 

Согласно пункту 1.2 договора цессии право требования цедента к должнику составляет на дату подписания настоящего договора 2 984 657  руб.  13 коп. - сумма задолженности по арендной плате за  период  с  10.11.2015  по  09.12.2015  (за  ноябрь  2015 года)  по  договору  от  01.07.2014  №252/14-А.   Кроме того, передается право требования процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику по договору от 01.07.2014 N 252/14-А, при подписании настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 200 000  руб.

С момента подписания данного договора цессии цессионарий становится новым кредитором должника на сумму 2 984 657 руб.  13 коп.  по договору аренды транспортных средств от 01.07.2014 N 252/14-А, заключенному между цедентом и должником - обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак тай".

  Уведомлением от 26.12.2016   ИП ФИО2 уведомил ООО ТК "Ак тай" о произведенной переуступке права требования по договору аренды от 01.07.2014 N 252/14-А. 

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2018 г.  по  делу  №А07-28428/2016,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от  28.03.2019 г. с  общества  с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак Тай" в  пользу ФИО2  взыскана  задолженность  по арендным  платежам  за  период  с  09.03.2015 по  08.11.2015,  09.12.2016  по  08.05.2017,  09.06.2017 по  08.01.2018  в размере  79 765 705 руб.  42 коп.,  а  также  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами.  

 Ссылаясь на наличие задолженности общества ТК "Ак тай" по внесению предусмотренных договором аренды транспортных средств N 252/14-А от 01.07.2014 платежей за периоды с  10.11.2015  по  09.12.2015г., право требования которых уступлено ФИО2 ФИО2 по договору уступки (цессии) от 06.10.2016, а  затем  ФИО2   ООО НПФ «ТЕМП» по договору №26Д  уступки (цессии) от 26.12.2016,   истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 2 472 629 руб. 12 коп. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 472  руб. 

Расчет исковых требований в окончательном виде произведен с учетом доводов ответчика с исключением из расчета транспортных средств в отношении которых ответчиком заявлены возражения.

Ответчик  оспаривая  обоснованность иска, указывает  что истцом  истребована  задолженность  по  транспортным средствам, которые  отсутствуют  в  договоре,  которые  утилизированы,  которые  фактически  не находились  в  пользовании  ответчика  и   в  аренду  не  передавались и  находились  во владении  и  пользовании   третьих  лиц. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу для удовлетворения исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли из договора аренды транспортных средств N 252/14-А от 01.07.2014, который соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании объекта аренды, размера арендной платы, его заключение произведено сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оснований считать договор незаключенным не имеется.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

Исходя из приведенных норм, наличие обязанности у арендатора по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Материалами настоящего дела подтверждено нахождение поименованных выше транспортных средств в спорный период во владении и пользовании ООО ТК  "Ак тай". 

При таких обстоятельствах арендатор, в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено сохранение обязательства по внесению такой платы до момента возврата арендованного имущества.

Ссылка ООО ТК "Ак тай" на осуществление возврата транспортных средств третьим лицам, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2002 N 66, свидетельством возврата собственнику принятых в аренду транспортных средств и прекращения обязательства по внесению арендной платы, не является. Иных доказательств возврата имущества (за исключением выбывшего из собственности и возвращенного на основании вступивших в законную силу судебных актов от иных лиц) материалы настоящего дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Анализ условий договора №26Д  уступки прав (цессии) от 26.12.2016, которым ФИО2  обществу   НПФ «Темп» передано право требования по договору аренды N 252/14-А от 01.07.2014 к ООО ТК "Ак тай" свидетельствует о соответствии договора требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. О наличии самостоятельных оснований недействительности указанного договора, не связанных с уступкой несуществующего права требования, в рамках настоящего дела не заявлено.

Поскольку к ООО   НПФ «Темп»   перешли права требования возмещения задолженности, связанной с договором аренды N 252/14-А от 01.07.2014, в отсутствие оснований признания неверным произведенного расчета на сумму 2 472 629 руб. 12 коп. и доказательств внесения арендной платы обществом ТК "Ак тай", заявленные истцом по  иску требования подлежат удовлетворению.

Указанный вывод согласуется с правовой оценкой спорных отношений за периоды с 10.08.2014 по 09.11.2014, с 10.11.2014 по 09.03.2015, с 09.05.2017 по 08.06.2017 и взысканием задолженности по исследуемому договору в пользу иных обладателей уступленного права требования, произведенной вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А60-57435/16, А60-57488/16, А60-28986/2017, которые подлежат учету судом исходя из общеправового принципа определенности и стабильности судебных решений.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 по 23.09.2019   в размере   942 472  руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности  по арендной  плате, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  2 472 629 руб. 12 коп. за период с 10.12.2015 по 23.09.2019   составила  774 190 руб. 18 коп.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2019  по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга    по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПФ "Темп" (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК "Ак Тай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПФ "Темп" (ИНН 

<

***>) 2 472 629 руб. 12 коп. суммы долга, 774 190 руб. 18 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО ТК "Ак Тай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  38 101 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО НПФ "Темп" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  1975 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова