Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.04.2021 года Дело № А50-3136/21

Резолютивная часть решения принята  15.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», место нахождения: 614000, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвестфарм», место нахождения: 614015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15 417 руб. 28 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:  

<

...> (помещение площадью 450,80 кв.м.) за период с февраля 2015 года по ноябрь 2020 года

без вызова сторон

установил:

Истец, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО «Инвестфарм», о взыскании 15 417 руб. 28 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:  

<

...> (помещение площадью 450,80 кв.м.) за период с февраля 2015 года по ноябрь 2020 года.

Определением суда от 19.02.2021 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований за период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года. Указал, что истцом не учтен платеж в размере 4 219 руб. 49 коп. по платежному поручению № 180 от 30.06.2020. За период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года задолженность ответчиком оплачена.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 11 197 руб. 79 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также от истца поступили пояснения, указал, что денежная сумма в размере 4 219 руб. 49 коп. по платежному поручению № 180 от 30.06.2020 зачислена на лицевой счет 2257413.

От ответчика поступили пояснения по заявлению об уточнении исковых требований. Указал, что ответчиком оплачены взносы за период  ноября 2017 года по ноябрь 2020 года, требования за период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года находятся за пределами срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 15.04.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Частями 1, 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> площадью 450,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ссылаясь на нарушение требований действующего законодательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении указанного помещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По уточненному расчету истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, подлежащих оплате ответчиком за период  с февраля 2015 года по ноябрь 2020 года составляет 11 197 руб. 79 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с положениями  ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления № 43,  в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок оплаты взносов за ноябрь 2017 года до 10.12.2017, то есть трехгодичный срок истекает после 10.12.2020. 

Доказательств претензионного урегулирования спора предъявленных в иске требований материалы настоящего дела не содержат.

Истец ссылается на то, что 12.01.2021 обращался в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках деда №А50-235/2021. Судебный приказ был выдан 15.01.2021, определением от 29.01.2021 приказ был отменен. 

Таким образом, учитывая, что трехгодичный срок по требованию за ноябрь 2017 года истекает после 10.12.2020, а за выдачей судебного приказа истец обратился 12.01.2021, то срок по требованиям за ноябрь 2017 года, и как следствие, за предшествующий ноябрю 2017 года период с февраля 2015 по октябрь 2017 года, истцом пропущен, в указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

Ответчик ссылается на то, что задолженность за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года им оплачена, представлен контррасчет, из которого следует, что задолженности за указанный период не имеется, а также платежные поручения об оплате.

Представленные ответчиком платежные поручения № 536 от 23.11.2020, № 330 от 19.11.2018, № 376 от 18.12.2018, № 28 от 18.01.2019, № 81 от 18.02.2019, № 123 от 18.03.2019, № 169 от 17.04.2019, № 215 от 17.05.2019, № 266 от 18.06.2019, № 311 от 18.07.2019, № 353 от 09.08.2019, № 408 от 18.09.2019, № 455 от 18.10.2019, № 499 от 18.11.2019, № 552 от 18.12.2019, № 19 от 20.01.2020, № 80 от 18.02.2020, № 132 от 18.03.2020, № 180 от 30.06.2020, № 289 от 17.07.2020, № 343 от 24.08.2020, № 393 от 18.09.2020, № 451 от 16.10.2020, № 516 от 18.11.2020, № 573 от 18.12.2020 содержат четкое назначение платежа за период с ноября 2017 года по ноябрь 2020 года.

Проанализировав уточненный расчет задолженности, выполненный истцом, судом установлено, что произведенная ответчиком оплата разнесена не в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, что не соответствует положениям ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается оплата ответчиком задолженности по оплате взносов за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца как на проигравшую сторону, поскольку добровольная оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.  Ходатайство некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уменьшении размера задолженности до 11 197 руб. 79 коп. с февраля 2015 года по ноябрь 2020 года удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова