АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8942/2021

Дело № А55-21544/2020

г. Казань

09 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Васильева П.П., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Долговой А.Н.  (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Самарской области представителя:

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 – ФИО3, доверенность от 18.03.2022,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024

по делу № А55-21544/2020

по заявлениям финансового управляющего имуществом должника от 01.06.2023 вх.№196122, от 31.08.2023 вх.№316165, от 02.10.2023 вх.№367126 о разрешении разногласий, заявлению ФИО1 от 07.12.2023 вх.№470231 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлениями от 01.06.2023 вх.№196122, от 31.08.2023 вх№316165, от 02.10.2023 вх№367126 о разрешении разногласий. 

ФИО1 обратился в суд с заявлением от 07.12.2023 вх.№470231 об исключении имущества из конкурсной массы должника. 

Определением арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об отложении судебного разбирательства отказано. Принято уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику. Принято уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате алиментов. Принято заявление ФИО1 от 31.01.2024 о разрешении разногласий по прожиточному минимуму. 

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате прожиточного минимума ФИО1 Суд определил исключить из конкурсной массы должника - ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно. 

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника  70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 года в общем размере 73 645 руб. 

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию сумм выплат по категории «ветераны боевых действий», определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично ФИО1 на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий». 

Удовлетворено заявление ФИО1 от 07.12.2023 вх.№470231 об исключении из конкурсной массы денежных средств. Исключена из конкурсной массы ФИО1 ежемесячная денежная выплата по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) за весь период процедуры реализации имущества гражданина. 

Разрешены разногласия в редакции уточнения от 31.01.2024, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что: выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в размере, определяемом в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ); удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ¼ части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, взысканной в пользу должника дебиторской задолженности, поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок. 

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, определив не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу ФИО1 либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039,47 руб.), по содержанию общего имущества (803,08 руб.) за период с мая по август 2023 года по квартире по ул. Подшипниковой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 в части исключения из конкурсной массы должника - ФИО1 денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно; разрешения разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 года в общем размере 73 645 руб.; разрешения разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию сумм выплат по категории «ветераны боевых действий», определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично ФИО1 на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий»; удовлетворения заявления ФИО1 от 07.12.2023 вх.№470231 об исключении из конкурсной массы денежных средств, а именно, исключения из конкурсной массы ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах за весь период процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просит принять по спору новый судебный акт, которым разрешить разногласия: из сумм подлежащего исключению из конкурсной массы должника прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, финансовый управляющий удерживает 70 % на уплату алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5; из сумм прожиточного минимума, оставшихся после удержания алиментов, финансовый управляющий удерживает суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 года лично ФИО1 на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий», до их полного погашения за счет сумм прожиточного минимума. Кроме того, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1 от 07.12.2023 вх.№470231 об исключении из конкурсной массы ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах.

Финансовый управляющий указывает на неправильное применение и нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает, что из размера прожиточного минимума, подлежащего выдаче ФИО1, подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5; в зачет причитающихся уплате ФИО1 сумм прожиточного минимума следует учесть выплаты, получаемые должником лично на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий».

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, представитель финансового управляющего доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), не явились, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем документам, судебная коллегия окружного суда не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 в обжалуемой части в связи со следующим.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 60, 213.25 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, в части требований по выплате ему прожиточного минимума исходил из следующего.

Из уведомления финансового управляющего имуществом должника от 09.04.2021 в ПАО «Сбербанк» следует, что финансовым управляющим имуществом должника подтверждено согласие и предоставлено право ФИО1 на получение денежных средств с указанного счета в размере величины прожиточного минимума, ежемесячно до завершения процедуры банкротства. 

Из решения финансового управляющего имуществом должника от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от ФИО1 поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области. 

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу № 2-4953/2022 по иску ФИО4 к ФИО1 удовлетворены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ¼ от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

Из сведений Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что в августе 2023 года ФИО1 получил на Самарском Почтамте 3896,19 руб. - ежемесячную денежную выплату по категории «Ветераны боевых действий» (далее - ЕДВ).

Кроме того, ФИО1 получил ЕДВ за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 17 409,25 руб. (3481,85 х 5 мес.) и за период с февраля по июль 2023 года в размере 23 377,14 руб. (3896,19 х 6 мес.), всего 40 786,39 руб. 

Общая сумма выплат по ЕДВ, полученная ФИО1 на Самарском Почтамте с сентября 2022 года по декабрь 2023 года, составила 60 267,34 руб. 

Финансовым управляющим должника были приняты следующие решения: 1) исключать из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, оставшиеся от величины прожиточного минимума, установленной на территории Самарской области для трудоспособного населения, после удержания: денежных средств в размере 70 % от суммы прожиточного минимума на оплату алиментов в отношении ФИО5; денежных средств в размере ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий», получаемой непосредственно ФИО1 на Самарском Почтамте; сумм ЕДВ, ранее полученных ФИО1 (с сентября 2022 года по июль 2023 года) в размере 40 786,39 руб., до их полного погашения; 2) обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с ФИО1 в отношении осуществления удержаний из прожиточного минимума; 3) до момента рассмотрения судом разногласий резервировать ежемесячно на основном счете должника (при наличии в конкурсной массе денежных средств в достаточном размере) денежные средства для уплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения, устанавливаемого на территории Самарской области. 

Из содержания решения финансового управляющего имуществом должника от 01.02.2024 о внесении изменений в решение от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от ФИО1 поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области. 

В соответствии с требованиями встречного заявления о разрешении разногласий ФИО1, представленного в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 31.01.2024, должник просил определить, что размер подлежащего ежемесячному исключению прожиточного минимума определяется в соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и составляет размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с января 2020 года трудовую деятельность не осуществляет, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии, выплачиваемой ему как участнику боевых действий. 

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области № 63-05/43935 от 09.03.2023 ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах в Октябрьском районе г. Самары. Размер ежемесячной выплаты в период с 01.03.2022 по 31.01.2023 составлял 3481,85 руб., с 01.02.2023 - 3896,19 руб. 

В справке ГУ ОПФ РФ по Самарской области от 27.09.2022 № ИП/130210 указано, что ФИО1 получает выплаты по состоянию на сентябрь 2022 года на Самарском почтамте - 443086. 

Исходя из вышеизложенного, суд посчитал необходимым разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате ему прожиточного минимума путем исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 года (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции руководствовался статьей 80 СК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908, которым утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, положениями статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, правовым подходом Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 17.01.2012 № 122-О-О, и исходил из следующего.

Как установил суд, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу № 2-4953/2022 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.03.2022 до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон. 

Апелляционным определением Самарского областного суда от 28.02.2023 решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения. 

Финансовым управляющим произведено начисление алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 за период с 22.03.2022 по август 2023 года включительно из расчета ¼ от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ. 

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по делу № 2-1738/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 039 102,15 руб. Указанные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

По смыслу вышеприведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, а поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.

Требования о включении в реестр текущих платежей включаются финансовым управляющим лично и погашаются в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в связи с чем в рассматриваемой ситуации разногласия отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, путем определения не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за период с августа по декабрь 2023 года в общем размере 73 645 руб. 

В отношении разногласий между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1 относительно удержания сумм выплат по категории «ветераны боевых действий» суд первой инстанции указал следующее. 

ФИО1 в соответствии со статьей 3 Закона о ветеранах является ветераном боевых действий, имеющим согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23.1 указанного закона право на ежемесячную денежную выплату.

Так, в заявлении ФИО1 просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячную денежную выплату по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах за весь период процедуры реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание положения статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 13, 16 Закона о ветеранах, статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2.2 Постановления от 13.04.2016 № 11-П, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 №303-ЭС20-20487), суд первой инстанции сделал выводы о том, что действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий, в связи с чем оснований для удержания выплат, полученных с сентября 2022 года лично ФИО1 на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий», не имеется и данная выплата подлежит исключению из конкурной массы должника за весь период процедуры реализации имущества гражданина. 

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, у должника в совместной собственности имеется квартира по ул. Подшипниковой.

Коммунальные услуги входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума.

В этой связи суд первой инстанции определил не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу ФИО1 либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039,47 руб.), по содержанию общего имущества (803,08 руб.) за период с мая по август 2023 года.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами суда первой инстанции, в связи с чем определение суда оставил без изменения.

Как отметил апелляционный суд, алиментные обязательства ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5 установлены судом общей юрисдикции за период, начиная с 22.02.2022 и до совершеннолетия ребенка должника, то есть возникли после возбуждения дела о банкротстве ФИО1, в связи с чем задолженность по алиментам является текущей и относится к первой очереди удовлетворения.

В конкурсную массу должника в результате взыскания с ООО «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-1738/2022 поступили денежные средства. Также в конкурсную массу поступили денежные средства от реализации автомобилей, долей в уставном капитале ООО «Авангард-Ж», ООО «Кровли и Фасады» и от продажи с торгов иного включенного в конкурсную массу имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции счел верным вывод суда первой инстанции о разрешении разногласий (в редакции уточнения от 31.01.2024), возникших между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО1, по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве, в размере, определяемом в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ; удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ¼ части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, взысканной в пользу должника дебиторской задолженности, поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок. 

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Определение видов дохода для исчисления алиментов основано на постановлении Правительства от 02.11.2021 №1908 и позициях Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер и социальную направленность денежной выплаты ветеранам боевых действий, произвольное расходование которой не предполагается, суды верно отметили, что действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 №303-ЭС20-20487.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов) для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу № А55-21544/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Минеева

СудьиП.П. Васильев

М.В. Егорова