30/2018-153705(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4497/2018

30 августа 2018 года

город Саратов

  Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного  предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г.Саратов,  

к муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского  муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  г.Красноармейск,  

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 года № 89 за ноябрь 2017 года в  размере 48253,62 руб., пени за период с 11.12.2017 года по 20.02.2018 года в размере 1973,38  руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.08.2018 года;  от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен надлежащим образом, 

установил:

государственное унитарное предприятие Саратовской области  «Облводоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  

к муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского  муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору от  30.12.2016 года № 89 за ноябрь 2017 года в размере 48253,62 руб., пени за период с  11.12.2017 года по 20.02.2018 года в размере 1973,38 руб.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на  себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги по  водоснабжению и водоотведению в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим  образом о дне, времени и месте рассмотрении дела.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

 На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, приняты.  

 Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального  района Саратовской области» в пользу государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс» задолженность за водоснабжение и водоотведение по  договору от 30.12.2016 года № 89 за ноябрь 2017 года в размере 48253,62 руб., пени за период  с 10.12.2017 года по 27.08.2018 года в размере 6996,87 руб.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Указанные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. 

Доказательств погашения задолженности за оказанные услугу ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, от 30.12.2016 года между государственным  унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» (Организация ВКХ) и  муниципальным унитарным предприятием «Газтрансмаш Красноармейского муниципального  

района Саратовской области» (Абонент) был заключен договор № 89 холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.12.2016 года № 89 Организация ВКХ  обязуется подавать Абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим режимом потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2017  года.  

В соответствии с пунктом 17 договора от 30.12.2016 года № 89 учета объемов  поданной абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.  

В силу раздела 3 договора от 30.12.2016 года № 89 оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по двухставочным тарифам на холодную воду, водоотведение,  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании тарифов.  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Тарифы на холодную воду для государственного унитарного предприятия Саратовской  области «Облводоресурс» установлены Комитетом государственного регулирования тарифов  Саратовской области постановлением № 65/32 от 18.12.2015 года.  

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс»  взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.  

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги  по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных  услуг за ноябрь 2017 года составила 48253,62 руб.  

16.01.2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием в досудебном  порядке урегулировать спор.  

 Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика, а  также актом от 30.11.2017 года № 002818/10КР на сумму 103077,66 руб., приобщенным к  материалам дела.  

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 46 договора 30.12.2016 года № 89 предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента  неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  

Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Руководствуясь данным пунктом договора, истец начислил на образовавшуюся сумму  задолженность неустойку за период с 10.12.2017 года по 27.08.2018 года в размере 6996,87  руб.  

Расчет суммы неустойки, представленный вместе с иском, судом проверен. 

Судом признан верным расчет за период с 11.12.2017 года по 27.08.2018 года в  размере 6996,87 руб.  

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через  присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, наличие задолженности  перед истцом по договору от 30.12.2016 года № 89 за ноябрь 2017 года в размере 48253,62  руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом представлены все необходимые доказательства. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что требования  

государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» о  взыскании муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского  муниципального района Саратовской области» задолженности за оказанные услуги  водоснабжения и водоотведения по договору от 30.12.2016 года № 89 за ноябрь 2017 года в  размере 48253,62 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают  право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Возможность уменьшения неустойки судом в рамках своих полномочий не  предусмотрена, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки  зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

На данные обстоятельства указано в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу,  что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от  30.12.2016 года № 89 за период с 11.12.2017 года по 27.08.2018 года в размере 6996,87 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствующими требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш  Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г. Красноармейск в пользу государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов  задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору от 30.12.2016 года № 89 за  ноябрь 2017 года в размере 48253,62 руб., пени за период с 11.12.2017 года по 27.08.2018 года  в размере 6996,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2009 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш  Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г. Красноармейск в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 201 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко