﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132141/2019

10 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд             

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7308/2020) ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Горизонт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу № А56-132141/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску 

Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская «Горизонт»  

о взыскании,  

 

установил:

Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская «Горизонт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 110 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку  в соответствии с частью 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 7.9. Положения о членстве в Ассоциации, а также частью 1 статьи 9 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Ассоциация должна была исключить Общество при неоплате членских взносов двух и более раз, а также в связи с непрохождением плановой годовой проверки.

16.04.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих работы по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, зарегистрировано 20.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800006297.

В соответствии с решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 17.12.2010, Общество принято в члены Ассоциации.

Пунктом 7.4 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Неоплата ответчиком членских взносов за период с 18.02.2018 по 18.11.2019 в сумме 110 000 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений по существу спора со стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении настоящего дела, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, исходя из пункта 2 статьи 55.7 ГрК РФ, принятие решения об исключении Общества из членов Ассоциации при неоплате членских взносов двух и более раз является правом, а не обязанностью Ассоциации.

Кроме того, из материалов дела (л.д. 27) следует, что податель жалобы обратился в Совет Ассоциации с заявление о добровольном прекращении членства 20.11.2019, следовательно, Общество знало о том, что является действующим членом саморегулирования и обязано оплачивать членские взносы.

Более того, ответчик исковые требования в суде первой инстанции не опроверг, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу № А56-132141/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

С.М. Кротов

 И.В. Сотов