АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6563/2015

31 октября  2017 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 октября  2017  года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола помощником судьи Г.В. Тереховой рассмотрев исковое заявление бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Вегастройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф. А-28), третье лицо: КУ ОО "Орелгосзаказчик" о взыскании 240 656 руб. 13 коп., составляющих  72 571 руб. 13 коп. – пени, 168 085 руб. – штраф,

при участии в деле:  

от истца – представитель  ФИО1 (доверенность от 13.01.2017)

от ответчика  – представитель  ФИО2 (доверенность от 07.11.2016), 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – истец, БУ ОО «МФЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Вегастройторг» (далее – ответчик, ООО «ВСТ») о взыскании 240 656 руб. 13 коп., составляющих  72 571 руб. 13 коп. – пени, 168 085 руб. – штраф.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 253 192 руб. 39 коп., составляющих 45 657 руб. 16 коп. пени за период с 06.02.2015 по 18.02.2015, 207 535 руб. 23 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик исковые требования истца не признал по тем основаниям, что истцом расчет пени произведен без учета позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в Постановлении кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 24.03.2017 по делу №А48-6563/2015. По мнению ответчика, истцом не учтено то обстоятельство, что ООО  «ВСТ» выполнило работы в срок, установленный и согласованный истцом в графике производства работ, а следовательно, ответчиком не допущена просрочка  исполнения обязательств. 

Представитель третьего лица в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представило. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании результатов размещения государственного заказа путем проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов аукциона №01542000007140004604 о 23.12.2014) 15.01.2015 между бюджетным учреждением Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – заказчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Вегастройторг» (далее – генеральный подрядчик») был заключен гражданско-правовой договор № 2014.437346 (далее - договор), согласно которому генеральный подрядчик  обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...> (далее - объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение 1), рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что состав и виды работ указаны в смете (Приложение 2). Перечень используемых при работах материалов указан в спецификации, входящей в состав технического задания.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что для исполнения обязательств заказчик передает генеральному подрядчику рабочую документацию и копию положительного заключения госэкспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта.

Согласно п.2.1 договора, цена настоящего договора установлена на основании результатов проведения аукциона в электронной форме и составляет в текущих ценах 2 075 352 рубля 30 копеек, в том числе НДС 18% 316 579  рублей 16 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в цену настоящего договора включена стоимость всех затрат генерального подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, в том числе: строительно-монтажные работы; оборудование;  пусконаладочные работы; прочие работы.

Солгано п.2.3, 2.4 договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора. Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в течение 270 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что непредставление генеральным подрядчиком заказчику форм КС-2, 2-Б, КС-3 в срок, указанный в п. 5.4. настоящего договора, является основанием для продления срока оплаты на период, равный по количеству дней просрочке представления генеральным подрядчиком указанных в настоящем пункте документов.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан: передать генеральному подрядчику рабочую документацию, копию положительного заключения госэкспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта в течение трех рабочих дней после возникновения у сторон прав и обязанностей по настоящему договору; произвести приемку работ, выполненных генеральным подрядчиком в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора; оплачивать выполненные работы, а также иные затраты генерального подрядчика в порядке, установленном в пунктах 2.4. - 2.6. настоящего договора; по окончании ремонта объекта обеспечить приемку результатавыполненных работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик вправе: лично или через третьих лиц осуществлять строительный контроль за ремонтом Объекта и за соответствием объемов, стоимости и качества работ рабочей документации, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме и соответствии с рабочейдокументацией, условиями настоящего договора и требованиями действующихнормативных правовых и нормативно-технических актов, строительных норм и правил, исдать результат работ заказчику в установленный настоящим договором и графикомпроизводства работ срок.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан назначить в трехдневный срок с момента вступления настоящего договора в силу представителей генерального подрядчика, ответственных за ход работ по настоящему договору, официально известив об этом заказчика с указанием представленных им полномочий.

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики.

Пунктом 3.3.17 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан при готовности объекта к сдаче письменно уведомить Заказчика не менее ем за 7 (семь) дней до даты приемки работ комиссией.

Пунктом 3.3.18 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан выдать гарантийный паспорт в соответствие с разделом 8 настоящего договора.

Пунктом 3.3.21 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан не позднее 5 (Пяти) дней с момента сдачи результата работ представить заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию.

Разделом 4 договора предусмотрено, что по настоящему договору устанавливаются следующие сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания настоящего договора. Окончание работ - 5 февраля 2015 года. Генеральный подрядчик приступает к выполнению работ на объекте в течение трех рабочих дней с момента согласования с заказчиком графика производства работ. По согласованию с заказчиком допускается досрочное исполнение генеральным подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик за три рабочих дня на адрес электронной почты rik@mfc-orel.ru направляет сообщение либо посредством телефонной связи (тел. 

<

***>) информирует заказчика о готовности к сдаче выполненных работ или об освидетельствовании скрытых работ.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ежемесячная приемка работ производится 26-28 числа каждого месяца. По ее окончании оформляется и подписывается сторонами акт по приемке-сдаче выполненных работ (форма КС-2) либо заказчик выдает предписание об установлении дефектов с указанием даты повторной приемки. Вместе с формой КС-2 генеральный подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по конструктивным элементам (форма 2-Б). До 28-го числа текущего месяца генеральный подрядчик обязан представить справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В вышеперечисленных формах в обязательном порядке заполняются все графы форм; указывается полное название работ, предъявленных к оплате; номер договора (дополнительного соглашения) и объект строительства, по которому ведется оплата, а также расшифровываются и скрепляются печатями подписи лиц, сдающих и принимающих работы. Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает предъявленные генеральным подрядчиком документы и подписывает их, либо направляет генеральному подрядчику мотивированный отказ в их подписании.

Согласно п. 5.7 договора, сдача результата выполненных работ генеральным подрядчиком по настоящему договору в полном объеме оформляется актом приемки выполненных работ и актом приема-передачи имущества.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в размере суммы содержащейся в последней принятой заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в порядке, установленном п. 2.4. настоящего договора, после подписания сторонами акта приемки объекта и предоставления генеральным подрядчиком заказчику гарантийного паспорта на объект.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что качество материалов должно соответствовать требованиям нормативных актов, строительных норм, технической документации. Все материалы должны быть пригодными применительно к климатическим условиям региона и соответствовать цели использования объекта. Все поставляемые для объекта материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов и т.п. должны быть предоставлены заказчику до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования.

Согласно п.11.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 11.3.1  договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 11.3.2 договора предусмотрено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 10% от цены договора.

Согласно п. 11.4 договора, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 11.5 договора, применение штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует,  что между БУ ОО «МФЦ» (заказчик) и казенным учреждением Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (КУ ОО «Орелгосзаказчик», исполнитель) были заключены договор от 23.01.2015 №26 безвозмездного оказания услуг строительного контроля и дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору от 05.02.2015, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги строительного контроля (контроль за соответствием работ сметной документации строительным нормам и правилам) за выполнением работ по капительному ремонту объекта «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять услуги в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что работы на объекте осуществляются на основании гражданско-правового договора № 2014.437346 от 15.01.2015, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что срок оказания услуг с момента заключения договора до 05.02.2015.

Для проверки достоверности определения сметной стоимости 16.06.2015 между БУ ООО «МФЦ» (заказчик) и казенным учреждением Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (КУ ОО «Орелгосзаказчик», исполнитель) был заключен контракт №6/15 на проверку достоверности определения сметной стоимости, предметом которого являлось проведение исполнителем проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: капитальный ремонт объекта «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г.Дмитровск Орловской области, финансирование которого осуществляется с привлечением средств областного бюджета в соответствии с заявлением заказчика о проведении достоверности определения  сметной стоимости ремонта объекта.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что результатом проверки сметной стоимости является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости ремонта объекта, соответствующее требованиям Постановления Правительства Орловской области от 16.02.2010 №48.

Истец, полагая, что ответчиком в установленный договором срок работы не были выполнены и сданы заказчику, а также, что ответчиком были ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению вышеуказанного договора  регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Как установлено пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительнымплатежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44- ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Такой порядок установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила), утвержденными Постановлением №1063.

Условиями заключенного сторонами договора №2014.437346 предусмотрено окончание выполнения работ - 05.02.2015 (пункт 4.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2015 по делу №А48-4147/2015 работы по гражданско-правовому договору от 15.01.2015 №2014.437346 признаны выполненными в полном объеме 25.02.2015.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В материалах дела имеется извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0154200000714004604, из которого следует, что окончание работ - 05 февраля 2015 года.

Как следует из документации об электронном аукционе, в разделе II Информационной карты аукциона указано, что окончание работ - 05 марта 2015 года.

Гражданско-правовой договор от 15.01.2015 №2014.437346 заключен с определением даты окончания работ - 05 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По условиям заключенного договора от 15.01.2015 №2014.437346, в течение трех рабочих дней после получения рабочей документации подрядчик обязан представить заказчику на рассмотрение и согласование проект Графика производства работ на объекте с разбивкой стоимости выполняемых работ (п.3.3.3).

Согласно пункту 4.3 договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента согласования заказчиком Графика производства работ.

В материалы дела представлен согласованный сторонами календарный план производства и стоимости работ, в соответствии с которым окончание выполнения работ - 27.02.2015.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, для ситуаций, при которых подрядчик допустил просрочку в выполнении работ по государственному контракту, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (постановления от 28.01.2014 №11535/2013, от 15.07.2014 № 5467/2014).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и сопоставив их друг с другом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сроком окончания работ следует считать - 05.03.2015. Арбитражный суд исходит из того, что по условиям заключенного договора от 15.01.2015 №2014.43.7346 в течение 3-х рабочих дней после получения рабочей документации подрядчик обязан представить заказчику на рассмотрение и согласование проект графика производства работ на объекте с разбивкой стоимости выполняемых работ. Согласно п. 4.3 договора, подрядчик преступает к выполнению работ в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказчиком графика производства работ. В материалы дела представлен согласованный сторонами календарный план производства и стоимости работ, в соответствии с которым окончание выполнения работ - 27.02.2015, то есть уже за пределами срока - 05.02.2015. 

Учитывая, что ответчиком были выполнены работы в пределах срока до 05.03.2015, а именно 25.02.2015, то требование истца в части взыскания пени удовлетворению не подлежит. 

Предметом данного требования является также взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Частью 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11.3.2 договора предусмотрено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 10% от цены договора. 

Согласно расчету истца штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора составил 207 535 руб. 23 коп.

В обоснование требования о взыскании штрафа истец указал, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором от 15.01.2015 №2014.437346 в части не уведомления заказчика о готовности объекта и приемки заказчиком от подрядчика выполненных работ. Между тем, данный довод материалами дела не подтверждается. Судом установлено, что работы ответчиком были выполнены 25.02.2015. П. 12.1 договора от 15.01.2015 № 2014.437346 установлено, что настоящий договор действует до 31.12.2015. Из материалов дела следует, что ответчик в срок до 31.12.2015 выполнил все обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором. 

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу по апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вегастройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф. А-28) 6 000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 250 руб. 85 коп. госпошлины.Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                             А.Н. Юдина