Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3037/2020

город Псков

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» (адрес: 180016, 

<

...> д. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 676 061 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» (далее – учреждение) 801 000 руб. задолженности по оплате за поставленную в феврале – апреле 2020 года тепловую энергию по государственному контракту №1158/1174Т-19 от 30.12.2019.

Протокольным определением от 03.09.2020 судом принято увеличение суммы иска до 2 676 061 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признал спорную задолженность, а также ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины до 2 000 руб. и о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

Между предприятием (Поставщик) и учреждением (Заказчик) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №1158/1174Т-19 от 30.12.2019 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался подать заказчику до  границы раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть, а заказчик обязался своевременно и полностью оплачивать поставленную тепловую энергию и все затраты связанные с ее поставкой (п.1.1., 1.2, 2.1,4.1.20 контракта)

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (пункт 6.3 контракта). Согласно пункту 6.4 контракта оплата платежных документов производиться до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленную в феврале – апреле 2020  года тепловую энергию истец в соответствии с пунктом 6.4 контракта  направил ответчику акты, универсальные передаточные документы от 29.02.2020 №583/02 на сумму 1 005 245 руб. 57 коп., от 31.03.2020 №599/03 на сумму 871 823 руб. 90 коп., от 30.04.2020 №583/04 на сумму 798 991 руб. 81 коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты платежных документов наступил, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в сумме 2 676 061 руб. 28 коп.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражения по объему и цене поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены. 

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

Поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом и признан ответчиком требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела,  и в силу статей 309, 310,  539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 917 руб. 30 коп. (30% от 36 380 руб. госпошлины исходя из суммы иска 2 676 061 руб. 28 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Учитывая основную деятельность Учреждения - осуществление медицинской деятельности путем выполнения работ, оказания услуг в сфере охраны здоровья граждан на территории Псковской области, сложное финансовое положение ответчика, не позволяющее своевременно и в полном объеме производить расчеты с бюджетом, принимая во внимание то, что ответчик предпринимает меры к погашению суммы основного долга, суд, учитывая отсутствие возражений истца по ходатайству Учреждения, считает возможным ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета подлежит 17 020 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 2 676 061 руб. 28 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети»  из федерального бюджета 17 020 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                С.С.Лазарева