АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2019 года

Дело № А33-23451/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 807 000 руб. задолженности, 272 174  руб. 91 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – ответчик) о взыскании 1 807 000 руб. задолженности, 288 454 руб. 50 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании с ответчика 1 807 000 руб. задолженности, 272 174  руб. 91 коп. пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию водоподготовки на водозаборном сооружении №34 производительностью 10,0 м3/час в 

<

...> от 30.10.2017 №206/П-78/17, в соответствие с пунктом 1.1. которого заказчик поручает поставщику, а поставщик принимает на себя обязательство по организации водоподготовки производительностью 10,0 м3/час на водозаборном сооружении №34, 

<

...>, в соответствии со спецификацией на поставку (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2) и настоящим договором.

Согласно пункту 2.3. договора оплата за поставку оборудования и материалов в соответствии со спецификацией на поставку (Приложение №1) в размере 2 507 000 руб. производится в течение 30 календарных дней после подписания универсального передаточного документа, на основании счета.

Оплата за выполненные шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 187 000 руб. производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором (пункт 2.3.), поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции либо от стоимости выполненных, но не оплаченных работ. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы ил по вине другой стороны.

Договор от 30.10.2017 №206/П-78/17, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на сумму 2 507 000 руб. по универсальному передаточному документу от 29.11.2017 №382.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на сумму 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2018 №239, от 08.05.2018 №294, от 19.07.2018 №463.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 1 807 000 руб. коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 272 174  руб. 91 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным в связи с применением ключевой ставки,  равной 7,25% годовых. Согласно информации ЦБ России за период заявленной истцом просрочки размер ключевой ставки изменялся. Поскольку ответчик частично оплачивал поставленный товар, суд полагает необходимым при расчете неустойки использовать размер ключевой ставки, действующий на дату частичной оплаты. 

Указанный правовой подход   отражен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107.

Неустойка по расчету суда составляет:

2 507 000 руб. × 33 дня (за период с 10.01.2018 по 11.02.2018) × 7,75%/300 = 21 372 руб. 17 коп.

2 507 000 руб. × 42 дня (за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) × 7,5% / 300 = 26 323 руб. 50 коп.

2 507 000 руб. × 28 дней (за период с 26.03.2018 по 22.04.2018) × 7,25%/300 = 16 964 руб. 03 коп.

2 407 000 руб. × 15 дней (за период с 23.04.2018 по 07.05.2018) × 7,25%/300 = 8 725 руб. 37 коп.

2 207 000 руб. × 72 дня (за период с 08.05.2018 по 18.07.2018) × 7,25%/300 = 38 401 руб. 80 коп.

1 807 000 руб. × 376 дней (за период с 19.07.2018 по 29.07.2019) × 7% /300 = 158 534 руб. 14 коп.

Всего: 270 321 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 270 321  руб.

Ответчик доказательств оплаты 270 321  руб. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 270 321  руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 477 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2019 №469.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 807 000 руб. задолженности, 270 321  руб.  пени, а также 33 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 81 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению №469 от 29.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова