Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-330/2019

Дата объявления резолютивной части решения «13» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «20» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Тульской области" ул. Овражная, д. 3, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "Алексинэнергосбыт" ул. Тургенева, д. 34, г. Алексин, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 337 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» о взыскании, с учетом уточнения от 13.05.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 318 руб. 07 коп.

Истец пояснил, что у него с ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 672/17/2, по которому истцом потреблено в декабре 2017 электроэнергии на сумму 13 668 руб. 79 коп. Истец предварительно произвел оплату по предварительному счету на сумму 27 006 руб. 62 коп. Сумму переплаты 13 337 руб. 83 коп. истец просил ответчика возвратить в письме от 22.03.2018, в претензии от 19.11.2018. Возврат переплаты ответчик произвел платежным поручением от 22.04.2019 на сумму 13 337 руб. 83 коп. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 22.04.2019 в сумме 1 318 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По контракту энергоснабжения от 04.08.2017 № 672/17/2 истец произвел предварительную оплату за электроэнергию в декабре 2017 по счету ответчика от 25.12.2017 № 22401 платежным поручением от 28.12.2017 № 114081 на сумму 27 006 руб. 62 коп.

Согласно акту приема-передачи от 31.12.2017 № 19368 ответчик фактически потребил электроэнергии в декабре 2017 на сумму 13 668 руб. 79 коп.

Истец в письме от 22.03.2018 № 34/562 просил ответчика возвратить переплату в сумме 13 337 руб. 83 коп.

Аналогичная просьба истца изложена в претензии от 19.11.2018 № 34/2969.

Ответчик возврат денежных средств истцу произвел на основании платежного поручения от 22.04.2019 № 410 в сумме 13 337 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 13 337 руб. 83 коп. за период с 28.12.2017 по 22.04.2019, с учетом менявшихся ключевых ставок Банка России, что составило 1 318 руб. 07 коп. Расчет процентов суд признал обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 318 руб. 07 коп.

Истец в составе судебных расходов заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 68 коп.

Понесение истцом почтовых расходов в рамках настоящего дела и стоимость таких расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.11.2018.

В связи с тем, что добровольная оплата долга была произведена после принятия иска к производству (22.01.2019), то указанное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы на почтовые отправления в сумме 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» к «Алексинэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с «Алексинэнергосбыт» в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1318 руб. 07 коп.

Взыскать с «Алексинэнергосбыт» в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» судебные расходы на почтовые отправления в сумме 68 руб.

Взыскать с «Алексинэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева