Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-941/2024

г. Нальчик

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Г.В. Садонцевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даудовой Ж.М,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Залукокоаже Зольского  муниципального района КабардиноБалкарской Республики «Жилкомсервис»,  п.Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности на основании договора поставки газа, 

в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному  унитарному предприятию городского поселения Залукокоаже Зольского муниципального  района Кабардино-Балкарской Республики «Жилкомсервис» о взыскании задолженности на  основании договора поставки газа № 15-3-07-7696/23К от 01.01.2023 в размере  

1 657 446 рублей 44 копеек. 

Одновременно заявлено о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с  уплатой государственной пошлины в размере 29 574 рублей.  

Определением суда от 03.04.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на основании  договора поставки газа № 15-3-07-7696/23К от 01.01.2023 в размере 1 606 883 рубля 18 копеек  основного долга, 30 021 рубль 93 копейки пени, 29 369 рублей расходов по оплате  госпошлины; возвратить 205 рублей излишне уплаченной госпошлины.  

Доступ к материалам дела № А20-941/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 18.12.2023 по делу № А20-1866/2023 муниципальное унитарное предприятие  «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 июня 2024  года, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  утвержден Харун Риад Мнайзи.  

В этой связи суд уведомил конкурсного управляющего ФИО1 

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

Надлежащее уведомление сторон подтверждается уведомлением «Почта России» о  вручении почтового отправления №№ 36000193867690, 36000193867683, 36000193867676.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в  надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и  месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том  числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была  размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась  процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с  чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты  

принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными  ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие  обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона.  

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» (далее  Постановление № 63) содержится разъяснение о том, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Закона денежные обязательства относятся к  текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу абзаца  второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения  дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 18.12.2023 по делу № А20-1866/2023 муниципальное унитарное предприятие  

«Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 июня 2024  года, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  утвержден Харун Риад Мнайзи.  

В рамках настоящего дела № А20941/2024 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»  22.02.2024 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию городского поселения Залукокоаже Зольского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по оплате  поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за ноябрь  2023 года, обязанность по оплате которого в соответствии с условиями договора (пункт  5.4.1) установлена до 18того числа месяца, следующего за месяцем поставки, то есть с  19.12.2023.  

Таким образом, данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит  рассмотрению в рамках настоящего дела.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (поставщик) и МУП «Жилкомсервис» (покупатель) заключен договор на поставку газа   № 152077696/23К от 01.01.2023.  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023, а  покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).  

В пункте 2.2. договора, указана таблица поставки газа в 2023 году с указанием  объемов поставки газа по кварталам.  

Согласно пункту 4.16 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц,  отражаются в актах поданного – принятого газа по каждой точке подключения, в которых  также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного  принятого газа  является основанием для формирования товарной накладной, выставления счетовфактур  либо универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего проведения  окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.  

Пунктом 4.17. договора предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более  точек подключения, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, на основании месячных  актов поданногопринятого газа по каждой точке подключения, составляется Сводный акт  поданного  принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного  покупателем (Приложение № 2).  

Пунктом 4.18. договора предусмотрено, что поставщик не позднее 5-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа и сводный  

акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа  отдельно (газ ПАО Газпром» и газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту  передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания  и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем  поставщику в течение 3 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его  подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.  

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на  основании принятых покупателем актов поданного–принятого газа, предоставляются  покупателю в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не  подписания покупателем УПД в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным  УПД считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ –  подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные контрактом.  

Фактически потребленный объем газа оплачивается до 18го числа месяца,  следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).  

Договор заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно (пункт 8.1  договора).  

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем  составлен акт от 30.11.2023 поданного – принятого газа за ноябрь 2023 года, подписанный и  скрепленный печатями сторон без возражений относительно объема и качества  поставленного ресурса.  

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа  за указанный период в полном объеме.  

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика  предарбитражное предупреждение от 21.12.2023 № 14/4469–АХ с требованием об оплате  долга.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим. 

 В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Как следует из материалов дела, истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик  осуществил ее прием. Факт поставки газа подтверждены приложенными к иску  документами: договором поставки газа, актом поданного – принятого газа за ноябрь 2023  года, подписанным и скрепленным печатями сторон без возражений относительно объема и  качества поставленного ресурса, расчетом задолженности.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств  доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми  доказательствами.  

Согласно акту поставки за заявленный период, определен общий объем поставленного  газа в каждой точке поставки газа ответчика с указанием всех объектов и итогового объема  потребленного газа за расчетный период.  

Ответчик не оспорил названный акт поставки и не заявлял о фальсификации  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем  поставленного газа, ответчик в нарушение раздела 4 договора, суду не представил, в связи с  чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает  доказанным и установленным факт поставки истцом за спорный период ответчику газа в  размере 1 606 883 рубля 18 копеек, в связи с чем, требование истца в этой части суд  признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответ нарушил обязательство по своевременной оплате за поставленный  газ, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную  оплату согласно статье 25 Федерального Закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, равной 9,5% (с учетом уточненных  требований), и рассчитана за период с 19.12.2023 по 15.02.2024 в сумме 30 021 рубль  

93 копейки. Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным  законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о  газоснабжении).  

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении Управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в  соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки  

рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

Применение ставки, действующей на день вынесения решения суда первой  инстанции, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, обоснованно при  расчете законной неустойки лишь тогда, когда должником не оплачена сумма  задолженности, то есть когда неизвестна дата погашения долга.  

При расчете законной неустойки в части оплаченной суммы задолженности должна  быть применена ставка рефинансирования, действующая на момент осуществления  ответчиком платежа, а по неоплаченной сумме задолженности  ставка на день вынесения  резолютивной части решения.  

Между тем пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» предусмотрено,  что до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство  по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 (то есть 9,5%).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на  правоотношения, возникшие с 28.02.2022.  

Проверив расчет пени за период с 19.12.2023 по 15.02.2024, суд находит его верным: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

1 606 883,18  

19.12.2023  

Новая задолженность на 1 606 883,18 руб. 

1 606 883,18  

19.12.2023  

15.02.2024 

59 

9.5 

1 606 883,18 × 59 × 1/300 × 9.5% 

30 021,93 р.  

Сумма основного долга: 1 606 883,18 руб. 

Сумма неустойки: 30 021,93 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  

судебные расходы. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена платёжным поручением № 2561 от 20.02.2024  государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  составе судебных расходов.  

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины истцом, суд отмечает, что поскольку истцом исковые требования  были уточены и объем требований уменьшен, излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 205 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

При этом суд исходит также из следующего. 

Платежным поручением № 2561 от 20.02.2024 истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 29 574 рубля.  

Сумма государственной пошлины при цене иска 1 636 905 рублей 11 копеек (с учетом  уточнения) согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации составляет 29 369 рублей.  

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 29 369  рублей.  

Поскольку истцом исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 205 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Нальчик» (с учетом уточнений от 18.03.2024) удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения  Залукокоаже Зольского муниципального района КабардиноБалкарской Республики  «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):  

 1 606 883 рубля 18 копеек  задолженность по оплате поставленного в ноябре 2023  года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо–сбытовых услуг;  

 30 021 рубль 93 копейки  пени за период с 19.12.2023 по 15.02.2024; 

 29 369 рублей  расходы по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  205 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 2561 от 20.02.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 5. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

 Судья Г.В. Садонцева