АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-9860/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН: 

<

***>, 630005, 

<

...>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Сибэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, 634015, 

<

...>), Томская область, г. Томск

о взыскании 4 642 693 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 - доверенность от 12.12.2022 №1/22, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                           установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее-истец, Поставщик, ЗАО «Электрокомплектсервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Сибэлектромонтаж» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  в размере 4 231 180 рублей 36 копеек, суммы неустойки в размере 411 513 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 19.11.2020 г. между ЗАО «Электрокомплектсервис»(поставщик) и АО "СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (покупатель) был заключен договор поставки № 28058/1/2018-34104 на поставку электротехнической продукции, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик -принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Во исполнение договора поставки ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило АО "СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" товар по товарным накладным на общую сумму 4 461 567,69 руб., о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные акты подписанные сторонами.

Согласно п. 4.2. Ответчику предоставлялась отсрочка платежа, сроком на 45 дней. 

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 4 231 180 рублей 36 копеек .

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2. Договора предусмотрено, что при неоплате поставленного товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 составляет 411 513 рублей 60 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сибэлектромонтаж»  в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» сумму задолженности в размере 4 231 180 рублей 36 копеек, сумму неустойки в размере 411 513 рублей 60 копеек, сумму государственной пошлины в размере 46 213 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов