АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14118/2020

город Вологда

13 января 2021 года

           Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

           Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1183525037596) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН 1063525103091) о взыскании 1 796 907 рублей 27 копеек задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Кузнецова Дмитрия Сергеевича,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания, ответчик) о взыскании 800 001 руб. задолженности по договору №4110 от 04.04.2008 за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ходатайством №03-02-02/9057 от 05.11.2020 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 796 907 рублей 27 копеек задолженности по договору №4110 от 04.04.2008 за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года.

Изменение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Лица участвующие в деле  о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с с июля 2018 года по ноябрь 2019 года истец на основании договора теплоснабжения №4110 от 04.04.2008 оказывал услуги по отпуску тепловой энергии ответчику.

Наличие задолженности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки Обществом тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) с доказательствами направления их ответчику.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела задолженность Компанией не погашена, составляет по расчетам истца 1 796 907 руб. 27 коп.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Компанией сумма задолженности не оспорена, возражений относительно объемов и стоимости отпущенной тепловой энергии, неучтенных платежных документов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 796 907 руб. 27 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 1 796 907 рублей 27 копеек задолженности;  кроме того, 19 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» в федеральный бюджет 11 969 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Судья

Н.А. Колтакова