Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-88946/22-31-671

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» (142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, СОВЕТСКИЙ ПРОСПЕКТ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЯ №24,№25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 018 723,95 руб.,

по встречному иску ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» к ООО «ПРЕФАБРИКА АГ»

о взыскании 1 718 336,13 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФОНДУ «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 974 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 723,95 руб. по состоянию на 11.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к  производству встречное исковое заявление ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» к ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» о взыскании по договору № 19/04-2021 от 19.04.2021 основного долга в размере 1 461 000 руб., неустойки в размере 257 336, 13 руб. по состоянию на 08.08.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований возражал.

Представитель ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, заявленные требования встречного иска просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как указывает истец, 19.04.2021 между ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» (далее – истец) и ФОНДОМ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» (далее – ответчик) был заключен договор № 19/04-2021 (далее – договор).

Истец пояснил, что необходимость в заключении договора возникла в связи с тем, что истец в Оргкомитет конкурса «Регионы - устойчивое развитие» подал заявку по инвестиционному проекту: «Строительство завода по производству докомплектов из легкого бетона» в особой экономической зоне ППТ «Кашира», которой 18.03.2021 был присвоен регистрационный номер 50/2615-П. С целью предоставления большого пакета документов экспертному совету конкурса, а также получения необходимой консультационной помощи в ходе подготовки и дальнейшего рассмотрения документов органами конкурса в целях присвоения истцу статуса «Победитель Конкурса», и был заключен вышеуказанный договор.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик взял на себя обязательство на возмездной основе:

1) оказывать истцу услуги по обработке предоставляемых истцом документов и проведению первичного финансового анализа проекта в сфере реального сектора экономики «Строительство завода по производству докомплектов из легкого бетона» в особой экономической зоне ППТ «Кашира» (далее - проект) с целью выяснения соответствия предоставляемых истцом документов требованиям участия в ежегодной общественной премии «Регионы - устойчивое развитие» (далее - конкурс) и возможности софинансирования проекта третьими лицами в необходимом объёме;

2) с целью победы истца (здесь и далее также лица, в интересах которого действует истец) в конкурсе разработать и передать истцу документы, указанные в приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ, их удельная стоимость», требования к содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru;

3) оказывать истцу консультационные услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки истца рабочими органами конкурса (организационный комитет, экспертный совет, попечительский совет), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании истцу статуса «Победитель Конкурса»;

4) оказывать истцу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении истцу кредита с целью финансирования проекта, а истец оплачивает услуги и результаты работ ответчика в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора цена договора была согласована в размере 2 435 000 руб., НДС не облагается в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения и должна была уплачиваться истцом в порядке, предусмотренном п. 4.1 Договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора, истец: перечислил на расчетный счет ответчика первый платеж в размере 974 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 233 от 20.04.2021; передал ответчику документы, указанные в приложении № 2 к договору на электронном носителе.

Документы были переданы, в подтверждение чего исполнителем (ФОНДОМ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «НОВАЯ ЭКОНОМИКА») был подписан акт приема-передачи № 1 от 14.10.2021.

Согласно п. 2.1 договора начало оказания услуг ответчика, указанных в пп. 1 и 2 п. 1.1 договора является следующий день после приема ответчиком по акту указанных в приложении № 2 документов, а также иных необходимых для исполнения договора материалов. Окончание – не позднее 30 (тридцати) календарных дней после начала оказания услуг.

Истец утверждает, что на протяжении длительного времени после передачи документов пытался добиться от ответчика разъяснений относительно того, когда он сможет получить разработанные ответчиком документы, указанные в приложении № 1 к договору, но ответов от ответчика не поступало.

27.10.2021 в адрес истца поступили следующие документы: подписанный ответчиком акт приема-передачи № 1 от 14.10.2021, в котором фиксируется, что истец 14.10.2021 передал ответчику документы, указанные в приложении № 2 к договору; подписанный ответчиком акт выполненных работ № 1 от 14.10.2021, который говорит о том, что ответчик выполнил услуги, предусмотренные договором.

Истец указывает, что установленный договором порядок сдачи-приемки услуг ответчиком не соблюден, услуги ответчиком оказаны с нарушением установленных договором сроков, а все действия ответчика говорят о злоупотреблении им своих прав, и явно сделаны для того, чтобы снять с себя ответственность за нарушение сроков оказания услуг.

Истец, исходя из действий ответчика, а также руководствуясь п. 1 ст. 782, п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, 19.11.2021 направил исполнителю уведомление о расторжении договора и возврате ранее оплаченных денежных средства в размере 974 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления .

30.11.2021 в адрес истца поступил ответ на уведомление о расторжении договора, в котором ответчик в том числе посчитал расторжение договора истцом не соответствующим условиям договора.

Требование истца о возврате ранее перечисленных ответчику денежных средства в связи с расторжением договора, предъявленное в уведомлении о расторжении договора, по существу является следствием правомерного отказа от договоров и квалифицируется как отпадение правового основания для их удержания ответчиком.

Истец указывает, что ответчик, уклоняющийся от возврата истцу вышеуказанной суммы, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Также истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2021 по 11.04.2022 в размере 44 723,95 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 47 от 06.12.2021 с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства. Претензия получена ответчиком 27.12.2021. Ответчик не предпринял попытку вернуть денежные средства.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

 

ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА», возражая против доводов первоначального иска и поддерживая доводы встречного иска указал, что обязательства по заключенному договору им были надлежащим образом исполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 1 по договору № 19/04-2021 от 14.10.2021. В свою очередь ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» обязанность по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности.

Цена договора согласована сторонами в размере 2 435 000 руб. и уплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя следующим образом: 974 000 руб. от суммы вознаграждения исполнителя в срок, не превышающий 5 (пять) календарных дней с момента подписания договора; 730 000 руб. от суммы вознаграждения исполнителя в срок, не превышающий 5 (пять) календарных дней с момента направления разработанных документов на рассмотрение в рабочие органы конкурса; 731 000 руб. от суммы вознаграждения исполнителя в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения заказчиком выписки из индикативных условий кредитования, выданных банком в порядке принятия решения о предварительных условиях финансирования проекта.

Во исполнение условий договора исполнителем: по проекту «Строительство завода по производству домокомплектов из легкого бетона» были разработаны следующие документы по проекту: форма «Справка для финансовых институтов»; форма «Исходные данные для построения финансового плана проекта»; «Презентация по проекту»; форма «Ранее понесенные затраты по проекту»; форма «Залоговое обеспечение по проекту»; форма «Аффилированные лица»; форма «Приобретаемое оборудование»; форма «График выполнения строительно-монтажных работ и закупка оборудования по объекту» (при наличии) (при взаимодействии с компанией техническим заказчиком); форма «График финансирования строительство» (при взаимодействии с компанией техническим заказчиком); форма «Финансовые обязательства по кредитным договорам, договорам займа, договорам лизинга»; форма «Собственным средствам в проекте»; форма «Сбыт продукции/услуг»; форма «Сырье»; форма «Финансовая модель по проекту»; форма «Карточка технического заказчика к проекту».

В адрес заказчика также были направлены индикативные условия кредитования, выданные банком в порядке принятия решения о предварительных условиях финансирования проекта, и заключение органа исполнительно власти субъекта РФ.

15.10.2021 от исполнителя в адрес заказчика было направлено сопроводительное письмо от 14.10.2021 № 19/04-2021/2 с вышеуказанными документами, что подтверждается почтовой квитанцией № 125196.04 от 15.10.2021.

В дополнение исполнителем в адрес заказчика также был направлен акт выполненных работ № 1 по договору № 19/04-2021 от 14.10.2021 подписанный со стороны ФОНДА «НОВАЯ ЭКОНОМИКА».

Согласно п. 5.1 настоящего договора: после завершения исполнения договора со стороны исполнителя, в том числе в случае досрочного прекращения исполнения договора, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта об исполнении договора. Содержание акта должно соответствовать требованиям к первичным учетным документам.

Согласно п. 5.2 настоящего договора: в течение пяти рабочих дней после получения акта об исполнении договора заказчик проверяет соответствие разработанных исполнителем документов условиям договора, подписывает и направляет исполнителю акт об исполнении договора либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае считается, что обязанности исполнителя из договора исполнены надлежащим образом.

ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» акт выполненных работ № 1 по договору № 19/04- 2021 от 14.10.2021 со своей стороны не подписало, мотивированный отказ не предоставило.

Истец по встречному иску указывает, что обязательства по заключенному договору им были надлежащим образом исполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 1, а также прочими доказательствами, представленными в материалы дела. В свою очередь ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» обязанность по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 1 461 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства (уплатить исполнителю аванс, оплатить дополнительные расходы исполнителя, вернуть заказчику неотработанный аванс, др.) сторона-должник по требованию стороны-кредитора обязана уплатить стороне-кредитору неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России.

Документы, свидетельствующие об исполнении истцом условий договора получены ответчиком 27.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12519664013196.

С учетом того, что оплата заказчиком вознаграждения исполнителю производиться в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения документов неустойка подлежит начислению за период с 04.11.2021 г. по 08.08.2022 и составляет 257 336,13 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулировании спора истец по встречному иску направил в адрес ответчика досудебную претензию от 26.01.2022 № 19/04-2021/дсп/2, в котором просил оплатить задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основной долг ответчика по встречному иску подтвержден материалам дела.

ФОНДОМ «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, согласно акту выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Результат выполненной работы, а также соответствующий акт об оказании услуг по договору были направлены в адрес заказчика исполнителем, замечаний в отношении объема и качества оказанных услуг со стороны истца по первоначальному иску в установленный договором сроки не представлены, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Письмом от 14.10.2021 № 19/04-2021/2-СЧ по адресу электронной почты ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» направлены акт выполненных работ № 1 от 14.11.2021, а также счета на оплату № 131 и 132 от 14.10.2021.

В соответствии с п. 9.7 заключенного сторонами договора переписка (извещения, уведомления, сообщения и др.) может осуществляться сторонами как в бумажной форме, так и в электронной форме по адресам электронной почты.

Переписка между сторонами осуществлялась по адресу электронной почты: prefabrika ag@mail.ru.

Также письмом от 30.07.2021 № 1/12756 организационный комитет конкурса «Регионы - устойчивое развитие» в рамках работы по проекту ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» «Инвестиционный проект «Строительство завода по производству домокомплектов из легкого бетона» в особой экономической зоне ППТ «Кашира», информировал ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» о статусе работы по проекту, согласно которому по результатам рассмотрения, оргкомитет сформировал и направил пакет документов следующим экспертам: внешнему эксперту конкурса по финансам (ПАО «Сбербанк»); внешнему эксперту конкурса по финансам (ПАО «РСХБ»); внешнему эксперту конкурса по финансам (ПАО «Совкомбанк»); правительство Московской области.

13.10.2021 организационный комитет конкурса «Регионы - устойчивое развитие» письмом № 1/12893 информировал фонд о факте получения по проекту ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» «Инвестиционный проект «Строительство завода по производству домокомплектов из легкого бетона» в особой экономической зоне ППТ «Кашира» следующих заключений, в рамках работы с рабочими органами конкурса.

В адрес ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» направлялись информационные письма о статусе рассмотрения заявки, а именно: письмо от 30.07.2021 № ОКП6-2615; письмо от 13.08.2021 № 1/11752; письмо от 12.10.2021 № 1/12063.

Таким образом, обязательства в рамках заключенного договора со стороны ФОНДА «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» были исполнены надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Таким образом, фондом в рамках договора исполнялись обязательства надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела доказательствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд исходил из следующего. Не подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с изложенным подлежит взысканию неустойка в размере 210 464,04 руб. по состоянию на 16.02.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, тогда как встречные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» (142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, СОВЕТСКИЙ ПРОСПЕКТ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЯ №24,№25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 671 464, 04 руб. (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре рубля четыре копейки), из которой:

- 1 461 000 руб. – основной долг;

- 210 464, 04 руб. – неустойку по состоянию на 16.02.2023,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 360 руб. (двадцать девять тысяч триста шестьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» (142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, СОВЕТСКИЙ ПРОСПЕКТ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЯ №24,№25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНД «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 17.02.2023 до дня фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова