Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53576/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Алеста» (196006, Санкт-Петербург. ул. Новорощинская, д.4, лит.А, пом.1Н №288, ОГРН 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод» (431751, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии

- от истца: Кайзер Д.И., представитель по доверенности от 14.08.2020

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ООО «Алеста» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «Большеберезниковский хлебозавод», уточнив которые в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 324 045, 31 руб., неустойку в размере 98 827,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 марта 2019 года между ООО «Алеста» (поставщик) и ООО «Большеберезниковский хлебозавод» (покупатель) заключили договор №01-03/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить сырье, а покупатель принять и своевременно оплатить сырье (п.1.1).

Согласно п.14 протокола разногласий от 20.03.2019 к договору поставки №01-03/2019 от 20.03.2019, стороны пришли к соглашению изложить п.6.1 Договора в следующей редакции: цена за сырье устанавливается в USD. Оплата за поставленное сырье осуществляется в безналичном порядке в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 45 календарных дней с даты получения сырья покупателем и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №33 от 12.08.2019, товарно-транспортной накладной №31 от 18.07.2019.

Истцом также представлен акт сверки, подписанный сторонами, согласно которому на 31.12.2019 задолженность составляет 1 655 849,77 руб., акт сверки, подписанный сторонами, согласно которому на 31.01.2020 задолженность составляет 1 155 844,67 руб., а также гарантийное письмо ООО «Большеберезниковский Хлебозавод».

Однако оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 1 324 045,31 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.20 протокола разногласий, п.8.3 договора изложен сторонами в следующей редакции: за несвоевременную оплату сырья покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период такого неисполнения обязательства покупателем от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по накладной №31 за период с 02.09.2019 по 17.01.2020 в размере 19 047, 82 руб., по накладной №33 за период с 27.09.2019 по 26.08.2020 в размере 79 779,28 руб.

Расчет неустойки, приложенный к исковому заявлению проверен и принят судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеста» задолженность по договору поставки №01-03/2019 от 20.03.2019 года в размере 1 324 045, 31 руб., неустойку в размере 98 827,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 784 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Е. Устинкина