Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5056/2022

07 октября 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2022г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Уварово Тамбовской области, г.Уварово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «АТС СТРОЙ 68», Тамбовская область, Тамбовский район, с.К.-Гать (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Уварово Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «АТС СТРОЙ 68» об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, а именно: - привести в нормативное состояние и надлежащим образом закрепить бордюрные камни, расположенные напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области;

-  произвести уборку строительного мусора, образовавшегося в ходе производства работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварово Тамбовской области, расположенного напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 сентября 2021 года между Администрацией города Уварово Тамбовской области, именуемой в дальнейшем - «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью "АТС СТРОЙ 68", именуемым в дальнейшем — «Ответчик» по итогам проведения электронного аукциона (протокол единой комиссии №0164200003020002475 от 09.09.2020), был заключен МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № 49 (Контракт).

По условиям Контракта, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт автомобильной дороги т ул. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварово Тамбовской области) далее - Работы, в объеме Локального сметного расчета (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), являющихся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязался принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 7.1 статьи 7 Контракта Ответчик гарантировал выполнение всех Работ с надлежащим качеством, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 контракту), в полном соответствии с требованиями Локального сметного расчета (приложение №l- к контракту). Так же, согласно п. 7.4 и 7.5 статьи 7 Контракта, гарантировал выполнение в полном объеме всех своих обязательств, в том числе – своевременное устранение по требованию заказчика выявленных недостатков и дефектов в Работе, выявленных в ходе выполнения работ и при приемке выполненных работ, а также в течение гарантийного срока, своими средствами и за свой счет в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Истца информации об обнаружении таких недостатков.

Ответчик исполнил свои обязательства, относительно объема выполненных работ, а Истец принял и оплатил их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 11.1 статьи 11 Контракта срок действия гарантийных обязательств на выполненные работы: 4 года со дня подписания акта выполненных работ.

Обнаружившиеся в течение этого срока недостатки, связанные с ненадлежащим качеством Работ, должны быть устранены Подрядчиком в срок, указанный Заказчиком.

В ходе эксплуатации автомобильной дороги по уд. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварове Тамбовской области, в период течения гарантийного срока, Истцом были выявлены недостатки, а именно:

- напротив д. № 24 «А» по ул. Шоссейная повалены ненадлежащим образом закрепленные бордюрные камни и не убран строительный мусор, образовавшийся в ходе производства работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварове Тамбовской области.

В соответствии с п. 14.1 статьи 14 Контракта все спорные вопросы, возникающие при его исполнении, решаются Сторонами путем переговоров.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 20.05.2022 года с исх. №2284/1; в которой просил Ответчика устранить недостатки в срок до 01.06.2022 года.

Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, а указанные в ней требования без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года между Администрацией города Уварово Тамбовской области и Обществом с ограниченной ответственностью "АТС СТРОЙ 68", был заключен МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № 49 (Контракт).

Ответчик исполнил свои обязательства, относительно объема выполненных работ, а Истец принял и оплатил их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 11.1 статьи 11 Контракта срок действия гарантийных обязательств на выполненные работы: 4 года со дня подписания акта выполненных работ.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа, либо неправильной эксплуатации объекта.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, — разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федераций в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Истец просит суд обязать Ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных им в соответствии с п. 1.1 статьи 1 муниципального контракта № 49 от 22.09.2020 года, возникшие в период действия гарантийного срока, предусмотренного п. 11.1 статьи 11 Контракта, а именно:

- привести в нормативное состояние и надлежащим образом закрепить бордюрные камни. расположенные напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области;

-  произвести уборку строительного мусора, образовавшегося в ходе производства работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварово Тамбовской области, расположенного напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области Взыскать с 

Факт недостатков работ, выполненных им в соответствии с п. 1.1 статьи 1 муниципального контракта № 49 от 22.09.2020 года, возникших в период действия гарантийного срока истцом доказан и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Обязать Ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных им в соответствии с п. 1.1 статьи 1 муниципального контракта № 49 от 22.09.2020 года, возникшие в период действия гарантийного срока, предусмотренного п. 11.1 статьи 11 Контракта, а именно:

- привести в нормативное состояние и надлежащим образом закрепить бордюрные камни, расположенные напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области;

-  произвести уборку строительного мусора, образовавшегося в ходе производства работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Шоссейная (от ул. Интернациональная до ул. Ленинская) тротуар в г. Уварово Тамбовской области, расположенного напротив дома №24 «А» по ул. Шоссейная города Уварово Тамбовской области. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТС СТРОЙ 68", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2020, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.