АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5882/2022

г. Чита

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-5882/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 120 913,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 566,69 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – истец, ООО «Ист Лоджистикал Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ответчик, ООО «Гранат») о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 120 913,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 566,69 руб.

Определением суда от 20 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации). 

Определением от 15 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается фактом представления дополнительных документов, почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными за истечением срока хранения (согласно ответу почтового органа № 0032712183 на судебный запрос). Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (пункт 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

В настоящем случае, определение о принятии от 20 июня 2022 года, определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 15 августа 2022 года, определение об отложении предварительного судебного заседания от 12 октября 2022 года были направлены по юридическому адресу Общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  Почтовые отправления возвращены по причине истечения срока хранения.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Определением от 20 июня 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения. 

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 8 ноября 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Ист Лоджистикал Системс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 октября 2007 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, Литер Т Т1, офис 312 (л.д. 23).

ООО «Гранат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 февраля 2011 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672512, 

<

...>, (л.д. 24).

Между ООО «Ист Лоджистикал Системс» и ООО «Гранат» фактически сложились правоотношения по поставке товара, как следует из дополнительных пояснений истца, договор поставки №791 от 28 декабря 2020 года утерян (л.д. 32). 

В подтверждение фактов поставки истцом ответчику товара (продуктов питания) в материалы дела представлены следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД):

УПД № Z9228033635 от 28 сентября 2021 года на сумму 14 335,47 руб., в котором указан срок оплаты 20 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 28 сентября 2021 года (л.д. 10-11),

УПД № Z9228033880 от 29 сентября 2021 года на сумму 17 787,94 руб., в котором указан срок оплаты 21 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 12-13),

УПД № Z9228033888 от 29 сентября 2021 года на сумму 29 151,57 руб., в котором указан срок оплаты 21 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 14-15),

УПД № Z9228033950 от 1 октября 2021 года на сумму 16 781,78 руб., в котором указан срок оплаты 22 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 16-17),

УПД № Z9228033969 от 1 октября 2021 года на сумму 26 290,72 руб., в котором указан срок оплаты 22 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 18-19),

УПД № Z9228034639 от 8 октября 2021 года на сумму 28 598,61 руб., в котором указан срок оплаты 25 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 8 октября 2021 года (л.д. 20-22).

Как указывает истец, ответчик принял товар на сумму 132 946,09  руб., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 120 913,61 руб.

17 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 8-9, 41-42); в связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса. 

Статьей 438 Гражданского кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, оценив отношения, сложившиеся между сторонами в рамках поставки товара по вышеуказанным УПД, пришел к выводу о том, что посредством совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по поставке товара (разовые сделки).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 120 913,61 руб.

В подтверждение фактов поставки товаров ответчику, а также их стоимости истцом представлены следующие документы: 

УПД № Z9228033635 от 28 сентября 2021 года на сумму 14 335,47 руб., в котором указан срок оплаты 20 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 28 сентября 2021 года (л.д. 10-11),

УПД № Z9228033880 от 29 сентября 2021 года на сумму 17 787,94 руб., в котором указан срок оплаты 21 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 12-13),

УПД № Z9228033888 от 29 сентября 2021 года на сумму 29 151,57 руб., в котором указан срок оплаты 21 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 14-15),

УПД № Z9228033950 от 1 октября 2021 года на сумму 16 781,78 руб., в котором указан срок оплаты 22 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 16-17),

УПД № Z9228033969 от 1 октября 2021 года на сумму 26 290,72 руб., в котором указан срок оплаты 22 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 1 октября 2021 года (л.д. 18-19),

УПД № Z9228034639 от 8 октября 2021 года на сумму 28 598,61 руб., в котором указан срок оплаты 25 октября 2021 года, ООО «Гранат» проставлены подпись и печать организации, свидетельствующей о получении товара 8 октября 2021 года (л.д. 20-22).

Таким образом, факт поставки товаров ответчику и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Следовательно, у ответчика имеется обязательство по оплате принятого товара.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 566,69 руб.

Расчет процентов судом проверен, нарушений прав ответчика не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 4 794 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 875 руб. по платежному поручению № 6430 от 17 мая 2022 года (л.д. 7).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 4 794 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть оплаченной государственной пошлины является излишней и  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 120 913,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 566,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 794 руб., всего – 131 274,30 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева