АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-33166/2021

г. Уфа

05 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Абдуллиной Э. Р.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Перевозок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору №1 от 17.06.2021 в размере 14 000 руб., по договору №2 от 21.06.2021 в размере 128 000 руб., по договору №764-08 от 24.08.2021 в размере 13 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Перевозок" (далее – истец) обратилось с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ СТАНКОСТРОЕНИЮ с иском  о взыскании задолженности по договору №1 от 17.06.2021 в размере 14 000 руб., по договору №2 от 21.06.2021 в размере 128 000 руб., по договору №764-08 от 24.08.2021 в размере 13 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.

07.12.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Перевозок" и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 27 сентября 2019 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в установленные сроки в материалы дела не представил, извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта 14.12.2021г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.02.2022, 17.02.2022 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 июня 2021 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор перевозки, поименованный как «Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом» № 1, по условиям которого Перевозчик (Экспедитор, истец) обязуется доставить переданный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик (ответчик) - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки (цена договора) установлена сторонами в п. 2.1 договора, и составляет 14 000,00 руб.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора - Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в установленный договором срок. По результатам исполнения обязательств по перевозке, сторонами был подписан Универсальный передаточный документ № 1029 от 21.06.2021 г.

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком не позднее 21 августа 2021 года.

21 июня 2021 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор перевозки, поименованный как «Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом» № 2, по условиям которого Перевозчик (Экспедитор, истец) обязуется доставить переданный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик (ответчик) - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки (цена договора) установлена сторонами в п. 2.1 договора, и составляет 128 000,00 руб.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора - Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в установленный договором срок. По результатам исполнения обязательств по перевозке, сторонами был подписан Универсальный передаточный документ № 1055 от 24.06.2021 г. Оплата по договору должны была быть произведена ответчиком не позднее 24 августа 2021 года.

24 августа 2021 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор перевозки, поименованный как «Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом» № 764-08, по условиям которого Перевозчик (Экспедитор, истец) обязуется доставить переданный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик (ответчик) - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки (цена договора) установлена сторонами в п. 2.1 договора, и составляет 13 000,00 руб.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора - Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в установленный договором срок. Груз был получен уполномоченным лицом 24 августа 2021 года. По результатам исполнения обязательств по перевозке, истцом в адрес ответчика был направлен Универсальный передаточный документ № 1405 от 25.08.2021 г., который, ответчик подписать отказался без объяснения причин.

Таким образом, оплата по договору должны была быть произведена ответчиком не позднее 25 октября 2021 года.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №27-09 15.09.2021, содержащее требование погасить задолженность. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 настоящей статьи).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 07.12.2021 предлагал ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и документы, подтверждающие доводы; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего отзыв на исковое заявление, в случае подписания представителем (статьи 59, 61 АПК РФ); доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы, при несогласии - контррасчет. Однако таких доказательств ответчик суду не представил, возражения на иск отсутствуют, доводы истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы, в материалы дела ответчик не представил.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.)

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору №1 от 17.06.2021 в размере 14 000 руб., по договору №2 от 21.06.2021 в размере 128 000 руб., по договору №764-08 от 24.08.2021 в размере 13 000 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 77 коп. за период с 24.08.2021 по 27.10.2021.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора от 17.06.2021 - Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа. По результатам исполнения обязательств по перевозке, сторонами был подписан Универсальный передаточный документ № 1029 от 21.06.2021 г. Таким образом, оплата по договору должны была быть произведена ответчиком не позднее 21 августа 2021 года.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора  от 21 июня 2021- Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа. По результатам исполнения обязательств по перевозке, сторонами был подписан Универсальный передаточный документ № 1055 от 24.06.2021 г. Оплата по договору должны была быть произведена ответчиком не позднее 24 августа 2021 года.

Порядок расчетов определен в п. 3.1. договора - Заказчик должен произвести оплату услуг в течение 60-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ или Универсального передаточного документа. Груз был получен уполномоченным лицом 24 августа 2021 года. По результатам исполнения обязательств по перевозке, истцом в адрес ответчика был направлен Универсальный передаточный документ № 1405 от 25.08.2021 г. Оплата по договору должны была быть произведена ответчиком не позднее 25 октября 2021 года.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 678 руб. 77 коп.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 678 руб. 77 коп. за период с 24.08.2021 по 27.10.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб. по составлению искового заявления.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил кассовый чек

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений относительно размера предъявленной стоимости судебных расходов не заявил.

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (подготовка искового заявления). С учетом указанных обстоятельств обоснованной представляется сумма расходов на оплату услуг представителя по подаче искового заявления в размере 5000 руб., что и подлежит взысканию.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Перевозок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму   задолженности по договору №1 от 17.06.2021 в размере 14 000 руб., по договору №2 от 21.06.2021 в размере 128 000 руб., по договору №764-08 от 24.08.2021 в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 77 коп., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья       Э.Р. Абдуллина