АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7752/2023

г. Владивосток

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена 20.11.2023, в полном объеме решение изготовлено 20.11.2023.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 690048, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Феникс-Логистика» – представитель ФИО2 , паспорт, доверенность, посредством веб-конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – ООО «Ригель») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; о включении в реестр ООО «Ригель» требований ООО «Тандем» в размере 23 044 665 руб.

            Определением от 21.09.2023 произведена замена заявителя (кредитора) по делу № А51-7752/2023 общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 690106, 

<

...>) на общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования по существу не оспорил, в связи с чем заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 16.11.2023 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 20.11.2023 09 час. 30 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» от кредитора поступило ходатайство об утверждении вознаграждению арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

В судебном заседании 20.11.2023 суд разъяснил кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Кредитор поддержал уточненное заявление о признании ООО «Ригель» банкротом по правилам отсутствующего должника с установлением вознаграждения конкурному управляющему в размере 30 000 руб. и подтвердил возможность финансирования процедуры банкротства.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Общество с ограниченной ответственностью ООО «Ригель» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

01.04.2020 между ООО «Ригель» и ООО «Тандем» заключен договор поставки.

Для закупки товара 07.04.2020 ООО «Ригель» выставило ООО «Тандем» счет № 215 на 19 000 000 рублей (82,61% от сумы поставки), который ООО «Тандем»  полностью оплатило платежным поручением № 231 от 07.04.2020, а затем ООО «Ригель» выставило окончательный счет на 4 000 000 рублей, который ООО «Тандем» полностью оплатило платежным поручением № 240 от 09.04.2020, то есть на 09.04.2020 ООО «Тандем» произведена 100% предоплата за товар (маски) на общую сумму 23 000 000 рублей.

Поскольку в разумные сроки товар ООО «Ригель» не был поставлен 27.07.2020 ООО «Тандем» обратилось к ООО «Ригель» с претензией с просьбой в течение 10- календарных дней поставить товар, либо произвести возврат денежных средств.

Решением Арбитражного Приморского края от 16.05.2022 по делу № А51-4877/2022 с общества с ограниченной ответственностью Ригель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» взыскано 23 035 665 (двадцать три миллиона тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе 23 000 000 руб. предоплаты за не поставленный товар и 35 665 руб. 75 коп. пени за период с 05.08.2020 по 21.02.2022, и, кроме того, 9 000 (девять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.09.2023 по делу № А51-4877/2022 произведена замену взыскателя – общество с ограниченной ответственностью ««Тандем» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2017, адрес: 

<

...> зд.75 к. 8, офис 2/1).

Поскольку задолженность не погашена, кредитор ООО «Феникс-Логистика» обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования ООО «Феникс-Логистика» в размере 23 044 665 руб., из которых 23 000 000 руб. предоплата за непоставленный товар, 35 665 руб. пени, 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные как в статье 227, так и в статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: 

- в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса ООО «Ригель» и о недостоверности в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (на основании заявления ФИО3), 

- должник не получает корреспонденцию по своему юридическому адресу, определения суда ему также не доставлены; 

- финансово-хозяйственная деятельность ООО «Ригель» не ведется, 

- имущество и активы согласно сведениям налогового органа у общества отсутствуют, - последнее движение по счетам произведено 19.10.2021, то есть более 12 месяцев должником не проводились операции по банковским счетам;

-последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2021 за 2020 год, последняя налоговая отчетность представлена должником 27.03.2023.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает ООО «Ригель» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация – ААУ «СЦЭАУ» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

При этом, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3,9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

ООО «Феникс-Логистика» к настоящему судебному заседанию представило ходатайство об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает их в бюджет, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ригель» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ригель» требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс-логистика» в размере 23 035 665 (двадцать три миллиона тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе 23 000 000 руб. предоплаты за не поставленный товар и 35 665 руб. 75 коп. пени за период с 05.08.2020 по 21.02.2022, и, кроме того, 9 000 (девять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «21» мая 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 525.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ригель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                                              Е.А. Киричевская