Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7235/2017

25 января 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 января 2018 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан»: ФИО2, представитель  по  доверенности от  29.12.2017 №03/2018;

от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени  летчиков-героев спасания ФИО3 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»: ФИО4, начальник учреждения  по приказу №182-рк от 16.03.2016; ФИО5, представитель по  доверенности от 24.07.2017;

от Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»:  не  явились;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска:  не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю: не  явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

на решение от  03.11.2017

по делу № А73-11146/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой  О.В.

по иску общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан»

о  возврате имущества

третьи лица Автономная  некоммерческая  организация дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени  летчиков-героев спасания ФИО3 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,  Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 125424, 

<

...>. стр.3;  далее - ДОСААФ России, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>;  далее - ООО «АК «Орлан», ответчик)  в котором просило обязать возвратить истцу объект недвижимого имущества – учебный корпус, нежилое, с кадастровым (условным) номером 27:23:00416225:89, площадью 1 018,3 кв.м,  расположенный по адресу: 

<

...> лит. Л. ( с учетом уточнения  иска). 

До рассмотрения спора по существу судом определением  от 11.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Ж/д району г. Хабаровска), управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – УФСПП России по Хабаровскому краю), автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков героев ФИО3» (далее - АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись с решением суда, ДОСААФ России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с неправильным применением норм материального права, не применения положений статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 34 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В  обоснование жалобы заявитель жалобы указывает, что объект недвижимости выбыл из владения собственника без законных оснований, вывод суда о нахождении объекта в фактическом владении АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России» противоречит представленному в дело акту приема-передачи имущества взыскателю от 09.12.2016. В приведенных судебных актах вопрос о правомерности реализации объекта недвижимости  не исследовался.

  Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017  апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено  к судебному  разбирательству на  25.01.2018 в 10 часов  00  минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

ООО «АК «Орлан»  направило отзыв на жалобу, в котором  просило отказать в удовлетворении жалобы. Привело доводы о том, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № 47727/12/03/27- СД с суммой требований 2 187 576, 38 руб. в рамках которого по предложению  оставило нереализованное спорное недвижимое имущество с доплатой разницы 6 539 423, 62 руб. Имущество находилось в оперативном управлении должника  АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России», обстоятельства правомерности реализации имущества по исполнительному производству устанавливалось по делу № А73-544/2017, а также по делу  № А73-7551/2017.

В судебном заседании апелляционного суда представители АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России» доводы жалобы поддержали, просили отменить решение и принять  по делу  новый судебный акт.

Представитель ООО «АК «Орлан» в судебном выступлении просила отказать в удовлетворении жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве,  также  привела доводы о  необходимости прекращения производства.

 Иные участвующие в деле лица, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не направили.

Выслушав позицию  лиц,  участвующих в  деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на  нее, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о необходимости прекращения производства по делу  по следующим  основаниям. 

Как следует из материалов  дела  и установлено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7551/2017 (решение от 01.08.2017, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 № 06АП-5427/2017), по делу № А73-544/2017 (решение от 04.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 № 06АП-2674/2017),  ДОСААФ России  являлся собственником здания учебного корпуса, назначение нежилое, 3-этажное, общей площадью 1018,3 кв.м, кадастровый № 27:23:0041622:89, инв. № 9269, лит. Л, расположенного по адресу: 

<

...>, лит Л,  а  также  здания административного, нежилого,  1  этажного, общей площадью 135,6 кв.м., инв. №9269, лит. П,  расположенного  по  адресу:  

<

...>, лит. П. (свидетельства о государственной  регистрации права 27-АВ 551623 от 15.04.2011 и 27-АВ 567685  от  07.07.2011).

Указанные  объекты  недвижимого имущества  собственник передал на  праве оперативного управления Негосударственному образовательному учреждению «Хабаровский  краевой аэроклуб  имени летчиков-героев спасания ФИО3  Общероссийской   общественно-государственной  организации «Добровольное  общество  содействия  армии,  авиации и  флоту России» (далее- НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России, после реорганизации в настоящее время АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России»).  Право  оперативного   управления  зарегистрировано  23.08.2011 (запись  регистрации №27-27-01/110/2011-219, №27-27-01/110/2011-218). 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ж/д району г. Хабаровска в отношении должника НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России возбуждено сводное исполнительное производство № 47727/12/03/27-СД.

Постановлением ОСП по Ж/д району г. Хабаровска от  14.04.2014   произведён  арест  имущества должника НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России. 14.04.2014 оформлен акт о наложении ареста на здание учебного  корпуса  и административное здание, впоследствии постановлением от 19.11.2014  приняты  результаты  оценки арестованного  имущества,  постановлением   от  20.02.2015  имущество передано на реализацию в ТУ Росимущества в Хабаровском крае.

 В соответствии с протоколом от 22.04.2015 первичные торги по реализации недвижимого имущества признаны несостоявшимися. 

Постановлением заместителя старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.08.2015 арестованное имущество передано на повторные торги, проведение которых назначено на 24.12.2015.

 24.12.2015 проведены повторные торги, по результатам которых спорный объект реализован не был. От принятия указанного объекта в счет погашения задолженности взыскатели 1, 2, 3 очереди отказались. 

В связи с нереализацией арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства № 47727/12/03/27-СД в установленные законом сроки заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ж/д району г. Хабаровска в адрес ООО «АК «Орлан» (взыскателю четвертой очереди по названному исполнительному производству) направлено предложение об оставлении за собой имущества должника –  здания учебного корпуса  по  цене  8 727 000 руб. без  учета НДС. 

  Письмом от 02.12.2016 ООО «АК «Орлан» согласилось принять  имущество в счет погашения задолженности НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России в сумме 2 187 576,38руб. с компенсацией разницы в размере 6 539 423,62 руб. 

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ж/д району г. Хабаровска от 09.12.2016 нереализованное имущество должника здание учебного корпуса   передано взыскателю – ООО «АК «Орлан» по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в отчете об оценке- 8 727 000 руб.

Разница между суммой задолженности и стоимостью переданного имущества 6 539 423,62 руб. перечислена ООО «АК «Орлан» платежным  поручением № 2335 от 02.12.2016 на депозитный счет ОСП  по Ж/д району г. Хабаровска. 

Передача  здания учебного  корпуса  ООО «АК «Орлан» оформлена актом от 09.12.2016, государственная регистрация перехода права собственности в Едином государственном  реестре  прав на недвижимое имущество за ООО «АК «Орлан» осуществлена  29.12.2016.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и не подлежат повторному  доказыванию в соответствии со статьей 69 АПК РФ.

 ДОСААФ России ссылаясь на то, что НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России  является частным учреждением и   в силу  пункта 2 статьи 123.23  Гражданского кодекса Российской Федерации  отвечает  по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами,  ДОСААФ России как собственник не привлекался к субсидиарной ответственности по  долгам учреждения, в связи с чем,  имущество подлежит возврату в соответствии  со  статьей 301 ГК РФ,  обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

 Между тем, в рамках дела № А73-544/2017 Арбитражного суда Хабаровского края вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Авиакомпания «Орлан», суд обязал НОУ Хабаровский краевой аэроклуб им. Летчиков-героев спасания челюскинцев  общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» передать ООО «Авиакомпания «Орлан» объект недвижимости – учебный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1018,3 кв.м, кадастровый № 27:23:0041622:89, инв. № 9269, лит. Л, расположенный по адресу: 

<

...>, лит Л. ДОСААФ России.

При рассмотрении данного дела судом учтено, что правовая оценка действий судебного пристава  при передаче обществу нереализованного имущества, дана в установленном законом порядке. Решением Железнодорожного районного суда от 02.03.2017, постановленным в рамках дела №а-605/2017, административный иск Общероссийской общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по передаче взыскателю недвижимого имущества (учебный корпус, нежилое, с кадастровым номером № 27:23:0041622:89 площадью 1018,3 кв.м) оставлен без удовлетворения.

Правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по аресту имущества дана судами при рассмотрении спора по заявлению ДОСААФ России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с арестом имущества.  ДОСААФ России, не согласившись  с  арестом  недвижимого имущества,  обращалось в Железнодорожный  районный суд  города Хабаровска  с  иском  об освобождении  его  из  под  ареста  и  исключении  из  акта ареста (описи).

Решением  Железнодорожного  районного суда  города Хабаровска   от  24.03.2015 по  делу №2-685/2015,  оставленным  без  изменения апелляционным  определением   судебной коллегии  по  административным делам Хабаровского  краевого суда от  10.07.2015 №33-4190/2015 в удовлетворении иска было отказано. 

Рассматривая  спор,  суд  пришел  к  выводы  о том,  что оспариваемые  заявителем действия судебного пристава-исполнителя по аресту  принадлежавшего   истцу  имущества, являющемуся  учредителем  должника, обязанного нести субсидиарную  ответственность, совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий,   предоставленных законом,  являлись необходимой и  обоснованной  мерой в  ходе возбужденного  в  отношении должника  исполнительного  производства. Возможность  обращения взыскания  и наложения ареста на имущество,  принадлежащее  должнику  организации на  праве   оперативного управления  прямо предусмотрена  частью 4 статьи 69  и  частью  1 статьи  94 Федерального   закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Далее, ДОСААФ России, ссылаясь на то, что отчуждение названного имущества осуществлено в нарушение действующего законодательства, выбыло из  владения  собственника  помимо его воли  в  отсутствие  законных оснований, обратилось в арбитражный суд с иском об его истребовании из чужого незаконного владения.  

Как следует из решения суда по делу №А73-7551/2017, исковые требования мотивированы отсутствием правовых оснований для наличия в публично достоверном реестре записи о принадлежности спорного объекта недвижимости на праве собственности ООО «АК «Орлан» ввиду неправомерного выбытия названного помещения из владения ДОСААФ России. Иск нормативно обоснован положениями статей 56, 123.21-123.23, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

В  рамках рассматриваемого иска, ДОСААФ России вновь (дословно) ссылается на то, что спорное  имущество  выбыло  из  законного владения ДОСААФ на основании незаконных действий  судебного  пристава,  положения  норм  статей 56, 123.21-123.23,301 ГК РФ,  просит  обязать ответчика  возвратить  объект первоначальному собственнику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривает возможность прекращения производства по делу  в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (Определением Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 №2980-О).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, абзац второй пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 №5150/12).

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Дав оценку предмету, субъектному составу, основанию  исков по ранее рассмотренному делу № А73-7551/2017 и настоящему, суд апелляционной   инстанции  приходит  к  выводу о наличии оснований для  прекращения производства  по делу в связи с  тождественностью исков.    

Фактически ДОСААФ России при подаче рассматриваемого иска изменена формулировка требования: вместо  ранее заявленного  иска об истребования спорного имущества из незаконного владения ответчика в рассматриваемом иске заявлено требование обязать ответчика  возвратить  первоначальному собственнику спорный  объект недвижимого имущества, что, по сути, является идентичным, преследует одну  цель- возврат  имущества  во  владение ДОСАФФ России.  

Вывод  суда  о том,  что  ДОССАФ России обратился в суд с настоящим иском о возврате реализованного имущества, избрав, таким образом, иной, отличный от истребования имущества из чужого незаконного владения, способ защиты своего права не  соответствует установленным обстоятельствам дела.  На момент рассмотрения дела № А73-7551/2017 спорное имущество уже было реализовано ответчику, который зарегистрировал на него право  собственности, оценка требований  истца давалась  с учетом  состоявшегося факта  реализации. 

В  качестве  оснований  требований  истец по ранее рассмотренному делу № А73-7551/2017 и рассматриваемому ссылается на незаконность действий судебного  пристава,   необходимость  соблюдения  требования статьей 123.21-123.23, привлечения собственника имущества к субсидиарной  ответственности  учреждения,  наличия у  него,  как собственника имущества,    выбывшего  из владения помимо его воли права в соответствии со статьей 301 ГК РФ  истребовать  свое имущество  из  чужого   незаконного  владения.

При таких обстоятельствах, ввиду рассмотрения в рамках дела №А73-7551/2017 спора между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по настоящему делу   подлежит прекращению, а решение суда отмене, ввиду  нарушения норм процессуального права (пункт   4 части  1 статьи  270 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  03.11.2017 по делу № А73-11146/2017 Арбитражного суда Хабаровского края  отменить,  прекратить производство по делу.

Возвратить Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную   при подаче иска  по чеку-ордеру  от 27.07.2017 в размере 6 000 руб.  и  оплаченную  по  чеку-ордеру №4980 от 04.12.2017. в размере 3 000 руб.  по апелляционной жалобе 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова