СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4660/2022-ГК

г. Пермь

04 августа 2022 года

Дело № А60-54087/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой  Ю. В.,

судей Гуляевой Е.И., Дружининой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии представителей истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 28.06.2022;

ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от  30.12.2021,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Смарттехпроект»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года

по делу № А60-54087/2021

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Смарттехпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Смарттехпроект» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполненных работ в сумме 11 985 517 руб. 40 коп. за период с 01.03.2021 по 07.09.2021 с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично в размере 1 980 095 руб. 40 коп. Заявитель жалобы считает, что датой начала периода просрочки выполнения работ следует считать 14.01.2022, поскольку смещение срока выполнения этапа по инженерным изысканиям связано с поздним предоставлением заказчиком исходных данных в виде задания на выполнение инженерных изысканий, требуемого согласно СП 74.13330.2016.

Ответчик полагает, что взысканная судом первой инстанции неустойка является чрезмерной, ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, истцом поздно представлены исходные данные, своевременно не утверждено задание на выполнение инженерных изысканий, в связи с чем считает, что имеются основания для ее снижения по ст. 333 ГК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 судебное заседание по дело отложено на 04.08.2022.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Лесковец О.В., Поляковой М.А. на судей Гуляеву Е.И., Дружинину О.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Смарттехпроект» представили мировое соглашение, подписанное со стороны истца представителем по доверенности от 28.12.2021 ФИО4, со стороны ответчика представителем по доверенности от 30.12.2021 ФИО3 Просили суд утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное суду мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами условия исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года по делу № А60-54087/2021 подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу № А60-54087/2021 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В порядке п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года по делу № А60-54087/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Смарттехпроект», на следующих условиях:

«1. Предметом исковых требований ПАО «ФСК ЕЭС» к АО «Смарттехпроект» является взыскание с ответчика неустойки в размере 11 985 517 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублен 40 коп. за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ и стоимости (далее - график), а именно по п.2 графика за период с 01.03.2021 по 07.09.2021 в ходе исполнения договора № ПИР-114 от 28.07.2020 по титулу: «Реконструкция ВЛ 220 кВ Нижнетуринская ГРЭС - Сосьва (ориентировочной протяженностью 124,1 км)» (далее - Договор) с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскание уплаченной истцом государственной пошлины в размере 82 928 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

2. Ответчик признает неустойку, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. В целях урегулирования спора, ответчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение промежуточного срока выполнения работ по п. 2 графика по выполнению инженерных изысканий в размере 3 466 799 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 94 коп., а также возмещает истцу государственную пошлину в размере 82 928 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. по следующим реквизитам:

Получатель:

Наименование: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»)

ИНН 

<

***> КПП 997650001

р/сч № 

<

***>

Московский банк Сбербанка России ПАО, г. Москва

БИК 044525225

к/сч № 30101810400000000225

4. Стороны установили, что датой утверждения настоящего мирового соглашения судом считается дата оглашения резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.

5. Обязанность ответчика по оплате денежных средств в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчётный счет истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в размере 8 518 717 (восемь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 46 коп. при условии исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения ответчиком обязательств в сроки и в объёме, предусмотренные в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 11 985 517 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 40 коп., с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

8. В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения истец, в порядке ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за исполнительным листом на принудительное взыскание неустойки в соответствии с и. 7 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

13. Стороны заверяют друг друга и гарантируют, что:

а)для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения каждая из них получила все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами каждой из сторон;

б)лица, подписывающие (заключающие) настоящее мировое соглашение от имени и по поручению каждой из сторон на день подписания (заключения) действуют в рамках, предоставленных им учредительными документами и соответствующими доверенностями полномочий;

в)стороны не имеют каких-либо заблуждений (сомнений) относительно правового характера, содержания и правовых последствий заключения настоящего мирового соглашения, а также не имеют каких-либо возражений относительно условий и их формулировки в тексте настоящего мирового соглашения.

14. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

16. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон в рамках рассматриваемого судебного спора по делу №А60-54087/2021.

17. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик, просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А60-54087/2021 (номер дела в апелляционной инстанции 17АП-4660/2022-ГК) прекратить.».

Производство по делу № А60-54087/2021 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 41 464 (сорок одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной в составе суммы платежным поручением от 29.03.2021 № 49145.

Возвратить акционерному обществу «Смарттехпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 24.03.2022 № 4.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Ю.В. Скромова 

 

Судьи

Е.И. Гуляева 

 

О.Г. Дружинина