РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223415/23-72-1822

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023  года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ" (620024, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БИСЕРТСКАЯ УЛИЦА, 1, ЛИТЕР И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001)

к заинтересованным лицам – Отдел судебных приставов по ЦАО №1 города Москва (129090, 

<

...> стр2), ГУФССП по г. Москве, Отдел судебных приставов по ЦАО №3 (города Москва 129090, 

<

...> стр2), Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 по г. Москве ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебные приставы- исполнители ОСП по Центральному по №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 и ФИО4, 

третье лицо – АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК»

о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Москва, Отдела судебных приставов по ЦАО №3 города Москва выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по информированию взыскателя по возбуждению исполнительного производства, по взысканию с АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в пользу ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» всей суммы денежных средств по Исполнительному листу серии ФС № 044228929 от 17.04.2023 г., выданного на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г. по делу № А40-243603/22-25-1859,

при участии представителей: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ" с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по ЦАО №1 города Москва, ОСП по ЦАО №3 города Москва выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по информированию взыскателя по возбуждению исполнительного производства, по взысканию с АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в пользу ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» всей суммы денежных средств по Исполнительному листу серии ФС № 044228929 от 17.04.2023 г., выданного на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г. по делу № А40-243603/22-25-1859 и обязании должностных лиц ОСП по ЦАО №1 города Москва, ОСП по ЦАО №3 города Москва совершить все предусмотренные законом действия необходимые для исполнения требований судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заинтересованные лица материалы исполнительного производства не представили, требования заявителя не оспорили. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г. по делу №А40-243603/22-25-1859 с АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в пользу ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» взысканы убытки в размере 235 021 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

На основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г. по делу № А40-243603/22-25-1859З был выдан исполнительный лист серии ФС № 044228929 от 17.04.2023 г., который вместе с заявлением о возбуждении исполнительно производства  04.05.2023 г. был направлен в адрес службы судебных приставов.

20.06.2023 г. на счет ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» от УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по г. Москве) поступили денежные средства. Так согласно платежному поручению №72410 от 20.06.2023 г. от УФК по г. Москве в адрес ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» направлено 10 700 руб. со следующим назначением платежа: «Перечисление д/с с АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» исполнительный лист ФС 044228929 от 2023-04-17 по и/п 287475/23/77055-ИП».

Вместе с тем, Сумма основного долга в размере 235 021 руб. до настоящего времени в адрес ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» не поступала.

Полагая¸ что судебными приставами-исполнителями не осуществлены действия по взысканию в пользу ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» суммы основного долга в размере 235 021 руб. , а также учитывая, что на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) возбуждение исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не отслеживается и до настоящего момента у ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» отсутствуют какие-либо документы о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК», а также о ходе исполнительного производства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителя, суд исходит из следующего.

В силу с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона).

 Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа серии ФС № 044228929 от 17.04.2023 г судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному по №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 2887475/23/77055-ИП с указанием предмета исполнения взыскание в должника АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в пользу взыскателя  ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» 10 700 руб.

В связи с поступлением на депозитный счет суда соответствующих денежных средств  Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному по №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 15.06.2023 осуществлено распределение денежных средств в размере 10700 руб. в счет погашения долга взыскателю.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному по №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 исполнительное производство было окончено № 287475/23/77055-ИП по основанию п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства, а также доказательства того, что в рамках исполнительного производства№ 287475/23/77055-ИП исполнялись и были исполнены требования исполнительного документа в части взыскания с должника в пользу взыскателя убытков в размере 235 021 руб., суд приходит к выводу, что со стороны службы судебных приставов-исполнителей допущено незаконное бездействие, не соответствующее ст.ст. 30, 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

При этом учитывая, что согласно копиям материалам исполнительного производства287475/23/77055-ИП, данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, суд приходит к выводу о том, что именно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу. 

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд предлагал заинтересованным лицам обосновать позицию по спору, однако, ни письменный отзыв, ни документы в обоснование отсутствия оспариваемого бездействия  в материалы дела не представлены. 

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованных лиц обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по информированию взыскателя о возбуждении исполнительного производства и по взысканию с АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» в пользу ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» всей суммы денежных средств по Исполнительному листу серии ФС № 044228929 от 17.04.2023 г., выданнму на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г. по делу № А40-243603/22-25-1859.

Проверено на соответствие действующему законодательства

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушенные права и законные интересы ООО «УРАЛСТИЛКОМПЛЕКТ» в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

О.Ю. Немова