АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-238449/22-80-1759

г. Москва

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА" (109429, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 10 904 руб. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ- ЛОГИСТИКА" о взыскании убытков в размере 10 904 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 09.11.2022 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 года на пути необщего пользования  ООО "ШН-Логистика" ст. Комбинатская Западно-Сибирской ж.д. произошло  повреждение вагона № 51072767, ранее застрахованных АО «СОГАЗ» от ущерба  (полис страхования № 0621 TP 000044 от 25.10.2021 г.).  

Согласно акта № 18 от 18.03.2022 г. о повреждении вагонов, акта общей формы   № 1/1130 от 22.03.2022 г., № 3/2731 от 18.03.2022 г., № 3/2732 от 18.03.2022 г. и  протокола совещания у начальника железнодорожной станции от 22.03.2022 г.  повреждение вагона страхователя АО «СОГАЗ» произошло по вине ООО «ГПН- ЛОГИСТИКА», в результате нарушения правил погрузочно-разгрузочных работ.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и выплатило  страховое возмещение в размере 10 904 руб., что подтверждается платежным  поручением № 71342 от 03.06.2022 г.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право  требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.  

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя  (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а  также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа,  грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами,  актами общей формы и иными актами.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках  грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 45, во всех случаях повреждения  вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении  вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя,  грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других  юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.  

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений  вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных  деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием для взыскания с  виновного ущерба (пункт 6.7 указанных правил).  

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов,  контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их  отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую  стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и  деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику  убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.  

Таким образом, ответчик, как перевозчик и лицо, владеющее источником  повышенной опасности, является лицом, ответственным за возмещение вреда,  причиненного в указанном событии.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в  размере 10 904 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты,  предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395  ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым  удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если  иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57  Постановления Пленума № 7).  

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по  решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в  соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до  полной уплаты взысканной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" убытки в размере 10  904 (Десять тысяч девятьсот четыре) руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате  госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты  взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком  России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:49:37Кому выдана Пронин Антон Петрович