АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул.,  д. 35/39, Пенза г.,  Пензенская область, 440000, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-10642/2018

город Пенза

07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской,                         при ведении протокола помощником судьи Т. В. Шильцевой, 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Пензенской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о признании банкротом гражданки ФИО1   (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживающей по адресу: 440028, 

<

...>)

 

при участии

представителя заявителя ФИО2 по доверенности,

должника ФИО1 лично, 

 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган   обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданки ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие просроченной свыше 3-ех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1 722 491,06 руб., в том числе: основной долг-1 603 374,04 руб., пени и штрафы - 119 117,02 руб.:

Указанная задолженность состоит из:

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6 305,33 руб., в том числе основной долг - 4 832,22 руб., пени и штрафы - 1 473,11 руб.;

- задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 447 018,40 руб., в том числе основной долг - 1 382 830,55 руб., пени и штрафы-64 187,85 руб.;

- задолженности по земельному налогу с физических лиц в сумме 269 167,33 руб., в том числе основной долг - 215 711,27 руб., пени и штрафы - 53 456,06 руб.

Определением от 17 октября 2018 года возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07 ноября 2018 года.

30 октября 2018 года от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявлении настоял, просил  включить  в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 722 491,06 руб., в том числе: основной долг-1 603 374,04 руб., пени и штрафы - 119 117,02 руб. Возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Должник в судебном заседании признал наличие и размер задолженности в полном объеме, просил ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку в настоящее время не работает, ухаживает за престарелой матерью, состоит в зарегистрированном браке с 1986 года, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2001 г. р., между супругами заключен брачный договор от 16.02.2017, представила отзыв с приложением документов.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа и должника, приходит к следующему.

Гражданка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 440028, 

<

...>.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В качестве доказательства наличия задолженности уполномоченный орган представил:

- требование № 8371 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 22.12.2016 на сумму 766 372,14 руб., в том числе основной долг - 761 296,83 руб., пени и штрафы - 5 075,31 руб.;

- требование № 5302 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 19.12.2017 г. на сумму 1 582 262,07 руб., в том числе основной долг - 1 574 925,55 руб., пени и штрафы - 7 336,52 руб.

Кроме того, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было направлено административное исковое заявление № 4956 от 04.07.2017 г. в адрес Октябрьского районного суда г. Пензы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 676 096,00 руб., земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в сумме 81 440,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 412,30 руб., на общую сумму 758 491,53 руб.

15.09.2017 г Октябрьским районным судом г. Пензы по делу № 2а-2201/2017

взыскано с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженность в размере 758 491,53 руб. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 77214/17/58051-ИП от 05.10.2017.

09.04.2018 г. Судебным участком № 7 Октябрьского районного г. Пензы по

делу № 2а-714/18 взыскано с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 2 536,00 руб., пени в размере 11,81 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 1 382 830,55 руб., пени в размере 3 215,73 руб., земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 189 559,00 руб., пени в размере 883,04 руб. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 73610/18/58051-ИП от 13.07.2018.

Доказательств погашения задолженности суду в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд признает наличие задолженности ФИО1 по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу за 2015, 2016 ,2017 г. г. в сумме 1 722 491,06 руб., в том числе основной долг - 1 603 374,04 руб., пени и штрафы - 119 117,02 руб.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, поскольку у нее отсутствует постоянный доход и возможность составления графика погашения долгов.

В обоснование должник представил свидетельство о заключении брака с ФИО4 в 1986 г., свидетельство о рождении ребенка 2001 г. р., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Между супругами заключен брачный договор от 16.02.2017, согласно условиям, которого приобретенные в период брака в общую долевую собственность сторон:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1025, кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 58:29:4002007:48,

- жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 256 кв.м., инв.№ 56:401:002:000185720, лит.А, Al, А2, по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Ленинский район, проезд Первый Средний, д.20, кадастровый номер 58:29:4002007:214, с момента заключения настоящего договора переходят в собственность ФИО4  и в период брака, а так же в случае расторжения брака, вышеназванные земельный участок и жилой дом принадлежат только ФИО4 

Должнику на праве собственности принадлежит доля в праве 1/2, комната в квартире, состоящей из тридцати жилых комнат, назначение: жилое, общая лощадь, 21.8 кв.м., этаж 2, по адресу: 

<

...>

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. 

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер  обязательных платежей  без учета  установленных  законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности,  подтвержденной судебными актами. 

В соответствии с положениями статей, 4 12, 16, 71 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в сумме 1 722 491,06 руб., в том числе основной долг-1 603 374,04 руб., пени и штрафы - 119 117,02 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 12  Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.  

Между тем, в заявлении уполномоченный орган сообщает, что по данным, полученным из регистрирующих органов, ФИО1 имеет на праве собственности следующие имущество:

1)      Комната в квартире, состоящей из тридцати жилых комнат,расположенная по адресу: 440028, 

<

...>, ком. 31;

2)      Транспортные средства:

-        ЗАЗ-1102, государственный регистрационный знак К1740ПЕ,

-        ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-        ГАЗ-33021, регистрационный знак 

<

***>.

В результате исследования обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных нормами главы III.I Закона о банкротстве, установлены факты отчуждения имущества за последние три года, в том числе:

1)      Земельные участки:

-        30.01.2017 г., 440007, Россия, 

<

...>, площадь 586 кв.м., кадастровая стоимость 240 078,34 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-        12.10.2017 г., 440015, Россия, 

<

...>, площадь 1 709 кв.м., кадастровая стоимость 5 429 356,28 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2)      Жилой дом:

-        30.01.2017 г., 440007, Россия, 

<

...>, площадь 48,5 кв. м., кадастровая стоимость 755 341,42 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3)      Иные строения, помещения и сооружения:

-        12.10.2017 г., 440015, Россия, 

<

...>, площадь 1 232,8 кв.м., кадастровая стоимость 33 804 793,72 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-        30.01.2017 г., 440066, Россия, 

<

...> ЗА, площадь 151,5 кв.м., кадастровая стоимость 338 191,94 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-        12.10.2017 г., 440015, Россия, 

<

...>, площадь 289,1 кв.м., кадастровая стоимость 1 841 728,90 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

4)      Квартира:

-        22.12.2016 г., 440039, Россия, 

<

...>, площадь 33,7 кв.м., кадастровая стоимость 1 640 210,68 руб., перешел в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предполагается родственная связь между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, уполномоченный орган указал члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение его кандидатуры финансовым управляющим гражданки ФИО1 

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств кредитора. Уполномоченный орган представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями  20.6, 52, 213.1,213.3,213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Пензенской области о признании гражданки ФИО1   (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживающей по адресу: 440028, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом). 

2. Признать гражданку ФИО1   (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживающей по адресу: 440028, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 07 мая 2019 года.

3. Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:410056,

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1309) финансовым управляющим ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1   требование уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Пензенской области в сумме 1 722 491,06 руб., в том числе основной долг-1 603 374,04 руб., пени и штрафы - 119 117,02 руб.

Требование в сумме 119 117,02 рублей  (штрафы, пени) для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются, подлежат удовлетворению за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения суммы основного долга.  

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника на «29» апреля  2019 года на 11 час.05  мин.  в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, этаж №1, зал №8. 

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника. 

8. С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

9. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

 

 Судья                                                                                            Т.В. Сумская