АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-9365/2023

г.Тверь

06 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.23г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, , рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь 

 

 к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области

 

 о взыскании 18049257,35руб.

 

при участии от ответчика в режиме онлайн ФИО2 - представителя 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 18049257,35руб. задолженности за поставленный в апреле 2023 года газ по договору № 52-4-2398/23 от 01.01.23г.

Определением от 03.07.23г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

31.08.23г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец поддерживает исковые требования, не возражает против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

05.09.23г. от ответчика поступили возражения против перехода к судебном разбирательству в данном судебном заседании.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело с учетом позиции ответчика назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании на 10.10.23г., определением суда от 06.10.23г. судебное заседание перенесено на 30.10.23г.

22.09.23г. от истца поступили дополнительные документы - паспорт качества газа за апрель 2023 года.

09.10.2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26.10.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

27.10.2023 г. от истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Согласно пункта 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294. Окончательный расчет производится в срок до 25ь (не позднее 24) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В апреле 2023 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 2206118 м.куб. и оказал предусмотренные договором услуги всего на общую сумму 18049257,35 руб.

 Ответчик полученный природный газ и оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 18049257,35 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его передаче, которые вытекают из положений договора  поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23 и статей 307, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в апреле 2023 года и размер задолженности в сумме 18049257,35 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23, актом поданного-принятого газа,  счетом-фактурой, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств погашения спорной задолженности за спорный период.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на нарушение истцом порядка предоставления ответчику первичных документов для рассмотрения и своевременной оплаты. Объем и качество поставленного газа - не оспаривает. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд их отклоняет, поскольку неполучение ответчиком в срок документов необходимых для оплаты полученного газа от поставщика, не освобождает его от обязанности своевременной оплаты потребленного газа в соответствии с условиями договора от 01.01.2023 №52-4-2398/23.

 Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность самостоятельно получить данные документы для оплаты.

То обстоятельство, что МУП "ВолочекТепло" (в настоящее время ООО «ТеплоСеть») имеет задолженность перед ответчиком, не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности перед его контрагентом. Обязанность по оплате полученного  природного газа возложена на ответчика в силу заключенного договора и является безусловной встречной обязанностью ответчика, не зависящей от фактического наличия у него денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о  взыскании задолженности  в сумме 18049257,35 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в сумме 113246руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 18049257руб.35коп. задолженности и 113246руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   О.Е. Куров