Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2575/2025

26 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, мкр. 2- й, д. 59, эт. 4) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать исполнительную документацию, 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2025 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились, 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Урай» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании передать исполнительную документацию в отношении результата работ, выполненных по муниципальному контракту № 238 от 04.09.2023 а именно:

- акты на скрытые работы на устройство заземления с приложением сертификатов на

используемый материал;

- акты испытания работоспособности установленных светильников;

- результаты лабораторных испытаний, а именно:

1) замеров сопротивления изоляции проложенного кабеля СиП,

2) замеров сопротивления контура заземления;

- паспорта на используемые материалы (светильники, кронштейны светильников);

- сертификаты на используемые материалы (кабель СиП, подвесы, зажимы);

- общий журнал работ №КС-6;

- приказы на ответственных лиц.

Определением суда от 12.05.2025 судебное заседание по делу назначено на 17.07.2025 в 14 часов 30 минут. 

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением (муниципальный заказчик)и предпринимателем (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 238от 04.09.2023, идентификационный код закупки: 233860600907786060100100700014222414 (далее - контракта), в соответствии с пунктом 1.1 которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству освещения в микрорайонеЮго-Восточный.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя стоимость выполнения работ, стоимость материалов, прибыль подрядчика, затраты на хранение и транспортировку материалов, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 624 284,11 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 11 копеек НДС не облагается.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта начало выполнения работ - со дня, следующего за днем заключения контракта; срок окончания выполнения работ -не позднее 02 октября 2023 года; место выполнения работ: Тюменская область,ХМАО - Югра, 

<

...>.

Согласно пункту 6.16 контракта подрядчик обязан обеспечить:

-выполнение работ по настоящему контракту в полном соответствиисо строительными нормами и правилами;

-оформление исполнительной документации в четырех экземплярахс предоставлением трех экземпляров на бумажном носителе по мере оформленияв распоряжение муниципального заказчика и один экземпляр на электронном носителе всего пакета документов (исполнительные съемки выполнить в формате Mapinfo в местной системе координат МСК-86);

-передачу муниципальному заказчику исполнительной документации по выполненным объемам работ, ведение журнала КС-6, являющегося основанием для оформления акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2). Не предоставление указанных документов является основанием для отказа в приемке выполненных работ;

-представителей муниципального заказчика при проведении проверок результатов работ сертифицированными средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормами, определенными в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, действующего в области ОТ, ПБ, ПРБ, БДЦ и ООС, а также требований иных актов, принятых с учетом изменения эпидемиологической и/или иных ситуаций, и обязывает их использовать во время работы (нахождения) на объекте;

-оформление технического отчета электролаборатории.

В силу пункта 6.22 контракта подрядчик обязан до подачи сведений, указанных в пункте 6.21 контракта, передать муниципальному заказчику надлежаще оформленную исполнительную документацию в объеме, предусмотренном СНиП и пунктом 6.16 контракта, журнал производства работ (по унифицированной форме КС-6).

Как следует из содержания пункта 10.1 контракта, подрядчик представляет муниципальному заказчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (исполнительные съемки, фотофиксация этапов, схемы, расчеты, сертификаты, декларации, технические паспорта, протоколы испытаний, технические акты приемки выполненных работ, счета, счета- фактуры, УПД, товарные накладные на используемые при выполнении работ материалы и оборудование, журнал производства работ (по унифицированной форме КС-6), технические отчеты электролаборатории и другие документы), а муниципальный заказчик приступает к приемке результатов выполненных работ.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию (пункт 10.4 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по контракту. Датой исполнения обязательств подрядчика по настоящему контракту считается дата подписания муниципальным заказчиком документа о приемке (пункты 18.1, 18.2 контракта).  

Как указывает истец, подрядчиком в Единой информационной системе загружен документ о приемке № 5 от 03.07.2024 (испр. № 1 от 09.09.2024), в рассмотрении которого 12.09.2024 заказчиком отказано в виду не предоставления исполнительной документации по объекту. 

Претензионными письмами от 30.07.2024 № УКС-исх-569, от 13.09.2024 № УКС-исх-695 заказчик требовал от подрядчика передать исполнительную документацию. Подрядчик оставил претензии без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательства по передаче исполнительной документации в отношении результата работ, выполненных по муниципальному контракту № 238от 04.09.2023, послужило основанием для обращения истца в арбитражный судс настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ нарушенное или оспариваемое право может быть защищено судом путем обязания исполнения обязательств в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, т.е. потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В предмет доказывания по такому иску входит установление определенных обстоятельств, а именно наступление срока исполнения обязательств и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Судом установлено, что контракт является действующим, обязательства сторонпо нему не прекращены.

Как подтвердил представитель истца в судебном заседании, работы фактически выполнены подрядчиком, документы по выполнению контракта размещены последнимв ЕИС, однако исполнительная документация до настоящего времени не предоставлена. Между тем в силу требований действующего законодательства, условий контрактаи специфики выполняемых работ, их приемка невозможна в отсутствие исполнительной документации.

В рассматриваемом случае условиями контракта предусмотрена обязанность подрядчика по ведению исполнительной документации и передаче ее заказчику при сдаче работ (пункты 6.2, 6.16, 6.22, 10.1, 10.4 контракта).

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своей обязанности по передачи истцу исполнительной документации в рамках спорного контракта, материалы настоящего дела не содержат.

Доказательств направления/передачи в адрес заказчика исполнительной документации ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по передаче заказчику исполнительной документации в условиях наличия приемочной документации, подтверждающей факт выполнения работ подрядчиком, судом не установлено.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает правомерным возложение на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности по передаче муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» исполнительной документациив рамках муниципального контракта № 238 от 04.09.2023.

Суд полагает возможным установить ответчику срок для совершения указанных действий - в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Применение иного срока ответчик не обосновал и не доказал, равно как и не оспорил и не опроверг конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей передаче (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» удовлетворить.   

Обязать индивидуального предпринимателя Сичкар Елену Валентиновнув течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» исполнительную документацию в рамках муниципального контракта № 238 от 04.09.2023, а именно:

- акты на скрытые работы на устройство заземления с приложением сертификатов на

используемый материал;

- акты испытания работоспособности установленных светильников;

- результаты лабораторных испытаний, а именно:

1) замеров сопротивления изоляции проложенного кабеля СиП,

2) замеров сопротивления контура заземления;

- паспорта на используемые материалы (светильники, кронштейны светильников);

- сертификаты на используемые материалы (кабель СиП, подвесы, зажимы);

- общий журнал работ №КС-6;

- приказы на ответственных лиц.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Суханова Е.В.