АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13424/2021

Дело № А55-2320/2021

г. Казань

18 января 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,  

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 № 1),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.02.2021 № 21-07),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021

по делу № А55-2320/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» (ОГРН1026300893410, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», открытого акционерного общества «Самарагаз», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» (далее – ООО «Самараоблгаз-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 1 000 135 руб. 84 коп. задолженности по договору от 30.12.2016 №45-3-0004/17 за период с августа по ноябрь 2020 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», открытое акционерное общество «Самарагаз», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, исковые требования удовлетворены, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ООО «Самараоблгаз-сервис» взыскано  1 000 135 руб. 84 коп. долга по договору от 30.12.2016 №45-3-0004/17 за период с августа по ноябрь 2020 года, а также 23 001 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что, несмотря на приведенные ответчиком доводы и представленную информацию о начислениях абонентам в спорный период (контррасчет), суды пришли к ошибочному мнению о том, что факт оказания услуг и их принятия ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных истцом в одностороннем порядке на основании данных периода 2019 года.

Оспаривая произведенный истцом расчет задолженности, ответчик считает неправомерным отказ судов в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительной информации по спорным объектам, ссылаясь на наличие противоречий в представленных истцом документах, подтверждающих подключение потребителей, и информации о сетях газораспределительных организаций.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Самараоблгаз-сервис» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

ООО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в отзывах на кассационную жалобу указали, что их права и законные интересы в рамках настоящего спора не затрагиваются, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Самараоблгазсервис» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор от 30.12.2016 № 45-8-0004/17 на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (с учетом дополнительных соглашений от 29.12.2017 №1, от 29.12.2018 № 2), согласно условиям пункта 2.1 которого в период срока действия настоящего договора ГРО приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложении №2 к договору, а поставщик обязался оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. 

Услуги, оказываемые ГРО по договору, включают в себя транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ГРО от границы раздела сетей ООО «Средневолжская газовая компания» и до газоиспользующего оборудования абонента. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора абонентами по договору признаются потребители газа - физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В Приложении №2 к договору сторонами согласована схема участвующих в транзитной транспортировке газа газораспределительных сетей ООО «Самараоблгаз-сервис», подписанная ГРО (истец), поставщиком (ответчик) и ООО «Средневолжская газовая компания» (смежная ГРО).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что объем оказанных абонентам услуг по транспортировке газа в транзитном потоке за период поставки газа определяется поставщиком исходя из общего количества (объема) газа, потребленного абонентами за период поставки газа. Количество (объем) газа, потребленного абонентами за период поставки газа, определяется поставщиком в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2. договора не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, поставщик направляет в адрес ГРО информационное письмо, которое содержит сведения, указанные в пункте 3.3. настоящего договора. Информационное письмо направляется в адрес ГРО почтовым отправлением по реквизитам ГРО, указанным в разделе 7 настоящего договора.

Информационное письмо в силу пункта 3.3. договора должно содержать следующие сведения:

- о наименовании населенных пунктов, в границах которых находятся абоненты, которым поставщик обязался поставлять (реализовывать) газ в соответствии с условиями договора поставки газа, а ГРО обязалось оказывать поставщику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам в порядке и на условиях, установленных настоящим договором;

- о количестве (объеме) газа, потребленного всеми абонентами, находящимися в границах указанных населенных пунктов, за период поставки газа.

В силу пункта 3.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения информационного письма ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к договору, и направляет их поставщику для подписания. 

Поставщик обязан в течение 3 дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. 

Оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам в соответствии с пунктом 3.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2) производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который составляет 1 140,66 руб./1000 м3. 

Предусмотрено, что при изменении уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), принципов регулирования и расчета тарифов, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. 

Приказом ФАС России от 14.12.2018 №1779/18 на территории Самарской области установлены тарифы на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке с 01.07.2019 - в размере 1 156,63 руб./тыс.м3, с 01.07.2020 – 1 191,33 руб./тыс.м3. 

Согласно пункту 3.8 договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО. 

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2) настоящий договор вступает в силу с 01.01.02017 и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

ООО «Самараоблгаз-сервис» указывает, что в период с августа по ноябрь 2020 года им были оказаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуги по транспортировке газа в транзитном потоке в количестве 839,512 тыс. м3 стоимостью 1 000 135 руб. 84 коп.

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости ООО «Самараоблгаз-сервис» представлены: 

за август 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 50 от 30.08.2020, счет № 49 от 30.08.2020;

за сентябрь 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 53 от 31.09.2020, счет № 52 от 31.09.2020;

за октябрь 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 59 от 31.10.2020, счет № 58 от 31.10.2020;

за ноябрь 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 67 от 30.11.2020, счет № 66 от 30.11.2020. 

Указанные документы оформлены и подписаны ГРО, переданы и получены поставщиком, но не подписаны и не возвращены последним.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке газа в период с августа по ноябрь 2020 года, наличие у ответчика задолженности в размере 1 000 135 руб. 84 коп., требование о погашении которой не исполнены, ООО «Самараоблгаз-сервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на то, что срок действия договора был определен сторонами до 31.12.2019, на 2020 год договор не заключался. Также ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указывало, что не представляется возможным определить, по каким участкам, с какой протяженностью и каким потребителям ГРО осуществляется транспортировка газа в транзитном потоке, в связи с чем, по его мнению, невозможно сделать однозначный вывод о том, что такие услуги были оказаны со стороны конкретной ГРО. Также ответчик полагал неподтвержденными объемы и корректность применения тарифа.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548, 779, 781, 425, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 28, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пунктами 6, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, пунктами 4, 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденных приказом ФСТ России от 27.10.2011 №252-э/2, и признав подтвержденными факт оказания, объем и стоимость оказанных истцом ответчику по договору услуг по транспортировке газа, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Устанавливая факт оказания истцом ответчику договорных услуг в исковой период, суды, верно применив положения пункта 2 статьи 540 ГК РФ, исходили из того, что поскольку до окончания срока действия договора ответчик о прекращении или расторжении и заключении нового договора не заявлял, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались, то заключенный сторонами договор, срок действия которого был определен изначально по 31.12.2019, был продлен на новый срок на тех же условиях и являлся действующим.

Оспаривание ответчиком статуса истца как контрагента - ГРО не может быть признано состоятельным в отсутствие подтверждения наличия соответствующих правоотношений с иными лицами.

Обязательства ответчика перед истцом были урегулированы условиями действовавшего договора и не исключаются не подтвержденными документально доводами относительно зон деятельности ГРО.

Устанавливая основания для взыскания стоимости услуг в пользу истца с ответчика, суды верно указали, что розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 Методических указаний № 252-э/2. 

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с объемом оказанных услуг и суммой требований также являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах правильно указано, что в договоре, подписанном сторонами без замечаний и возражений, прямо предусмотрены обязательства ответчика (поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам, которым ответчик (поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа, согласованы схемы участвующих в транзитной транспортировке газа газораспределительных сетей ООО «Самараоблгаз-сервис» и поименованы потребители; при этом каких-либо возражений относительно объема обязательств поставщика у последнего не имелось.

Вопрос о подлежащем применению тарифе также прямо урегулирован условиями договора, которым предусмотрено, что в расчетах стоимости оказанных истцом услуг применяется тариф на транспортировку газа в транзитном потоке. 

Определенные в соответствии с условиями договора объем и стоимость оказанных истцом услуг отражены в оформленных надлежащим образом в соответствии с вышеприведенным пунктом 3.4 договора отчетных документах (актах сдачи-приемки оказанных услуг, счетах на оплату).

Суд округа отклоняет доводы кассационной жалобы о недопустимости доказательств в виде вышеуказанной документации ввиду ее составления в одностороннем порядке, поскольку акты и счета были направлены ответчику, получены им и приняты им без возражений и замечаний, что с учетом порядка учета газа и согласования приема-передачи его объемов, определенного пунктом 28 Правил поставки газа, свидетельствует о согласии с выставленными к оплате объемами и суммами.

На опровергающую представленные истцом сведения информацию, определенную на основании объемов, зафиксированных средствами измерений стороны, передающей газ, на границах сетей и за предыдущий период, ответчик не ссылался. 

Напротив, в примененные ответчиком в контррасчете исходные данные превышают объемы и суммы, обозначенные истцом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы жалобы о недостаточности сведений для признания исковых требований обоснованными по праву и размеру не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А55-2320/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Тюрина

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                    Э.Т. Сибгатуллин