АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-678/2017

г. Ставрополь

13 марта 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,  

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>  

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.  Москва, ОГРН 

<

***>  

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору на  снабжение электрической энергией № 282 от 01.11.2015 за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в  размере 1 517 072,64 рубля и пени (неустойки) за просрочку оплаты за период с 26.07.2016 по  28.11.2016 в размере 390 919,57 рубля,  

в отсутствие представителей сторон (извещены), 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические  сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества  «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> основной долг за  потребленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией   № 282 от 01.11.2015 за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в размере 1 517 072,64 рубля, пеню  (неустойку) за просрочку оплаты за период с 26.07.2016 по 28.11.2016 в размере 390 919,57  рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 079,92 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова