ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                            Дело № А25-433/2021

08.11.2021                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии по делу № А25-433/2021 дополнительного постановления, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее – фонд, ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц в валюте Российской Федерации за капитальный ремонт на территории г. Черкесска в размере 117 658,44 рублей за период октябрь - декабрь 2020 года.

Решением суда от 03.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что по условиям контракта оплате заказчиком подлежат услуги, оказанные исполнителем по сбору (приему) с собственников помещений в многоквартирных домах г. Черкесска платежей за капитальный ремонт и перечислению их на специальный банковский счет заказчика. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет ответчика органами исполнения, не включаются в стоимость услуг, оказываемых исполнителем. А поскольку денежные средства за период октябрь-декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет ответчика, являются результатом взыскания образовавшейся задолженности с физических лиц в судебном порядке, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что условиями контракта помимо оказания услуг по приему платежей (переводов) физических лиц предусмотрены выполнение иных действий, которые исполнены надлежащим образом. Также апеллянт полагает, что техническим заданием контракту предусмотрена оплата от поступивших платежей, а не от принятых обществом, в связи с чем, сам по себе факт поступления денег ответчику в рамках исполнительных производств не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А25-433/2021 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 по делу № А25-433/2021 отменено. Исковые требования удовлетворены. С Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КарачаевоЧеркесской Республики» в пользу ООО «Многофункциональный расчетный центр» взыскана задолженность в размере 117 658,44 руб. за период октябрь - декабрь 2020 года, а так же 3000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины уплаченной по иску.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 по делу № А25-433/2021 в полном объеме, апелляционную жалобу удовлетворил. Принял по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворил. А так же взыскал с некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» в пользу ООО «Многофункциональный расчетный центр» 3000 рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

При этом, расходы по оплате госпошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, так же подлежат взысканию с некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики».

Так, истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №2556 от 26.02.2021 уплачена госпошлина в размере 4530 руб. 

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» удовлетворены в полном объеме, с Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» в пользу истца подлежат взысканию 4 530 руб. расходы по оплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» 4530 рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий       З.М. Сулейманов

Судьи          И.Н. Егорченко

           О.В. Марченко