АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13360/2017

г. Чебоксары

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаевым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Премиум регион строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428032, Россия, 

<

...>   

к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 428020, Россия, 

<

...> 

о взыскании 2 424 руб. 99 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),  

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2018,  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №02/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум регион строй» (далее – ООО «Премиум регион строй» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ООО «Икар» или ответчик) о взыскании 75 772 руб. 66 коп., в том числе: 72 606 руб. 12 коп. долга, 3 166 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.05.2017 по 09.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.      

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 03.05.2017 № 573, от 10.05.2017 № 591, от 12.05.2017 № 608,                   от 12.05.2017 № 609, от 16.05.2017 № 620, от 25.05.2017 № 691, от 02.06.2017                 № 757.

Определением суда от 16.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.01.2018 на основании пункта 2 части 5                        статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 17.04.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 руб. 99 коп. за период с 04.05.2017 по 09.11.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. и расходы на уплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.      по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.04.2018 исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 руб. 99 коп. за период с 04.05.2017 по 09.11.2017 и взыскании государственной пошлины в размере 2 904 руб. 00 коп. признала в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя просила суд уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов  до 4 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 19 апреля 2018 года. 

Представитель истца в судебном заседании 19.04.2018 исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, по ранее изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании 19.04.2018 исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 руб. 99 коп. за период с 04.05.2017 по 09.11.2017 и взыскании государственной пошлины в размере 2 904 руб. 00 коп. признала в полном объеме, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя просила суд уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов  до 4 000 руб. 00 коп.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 03.05.2017 по 02.06.2017 истец по универсальным передаточным документам от 03.05.2017 № 573, от 10.05.2017 № 591, от 12.05.2017 № 608, от 12.05.2017 № 609, от 16.05.2017 № 620, от 25.05.2017 № 691, от 02.06.2017 № 757 поставил ответчику товар на общую сумму 76 880 руб. 40 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Претензией от 24.08.2017 ООО «Премиум регион строй» просило ООО «Икар» погасить образовавшуюся задолженность в размере 72 606 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Как свидетельствуют материалы дела ответчиком была произведена полная оплата товара после обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между ООО «Премиум регион строй» и ООО «Икар» установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии                            с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.  

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации               в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 руб. 99 коп. за период с 04.05.2017 по 09.11.2017, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В обоснование заявления на возмещение расходов на оплату услуг представителя  в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 21.08.2017,  расходный кассовый ордер от 21.08.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., доверенность выданная на имя ФИО1

Согласно пункту 1 решения XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 4 000 руб. 00 коп., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве первой инстанции (за день занятости) - 12 000 руб. 00 коп. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение суммы понесенных расходов не может быть произвольным, а должно соответствовать сложности дела, сложившимся на рынке услуг ценам.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление от 09.11.2017 (4 000 руб. 00 коп.), составил претензионное письмо                   от 24.08.2017 (4 000 руб. 00 коп.), составил заявления об уточнении исковых требований от 15.12.2017 и от 06.03.2018 (2 000 руб. 00 коп.), итого 10 000 руб. 00 коп.    

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем, сложность дела и категорию спора, объем собранных документов, существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов в 2017 году, количество и длительность по времени судебных заседаний, возражения ответчика, суд, исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что  разумными  и соразмерными в данном случае будут расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Суд считает данные судебные расходы разумными, соразмерными и обоснованными. Обратного вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум регион строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 руб. 99 коп. (Две тысячи четыреста двадцать четыре руб. 99 коп.) за период с 04.05.2017 по 09.11.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум регион строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 031 руб. 00 коп.(Одна тысяча тридцать один  руб. 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 02.11.2017 № 673.       

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев