АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21402/2021

г. Тюмень

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства по договору поставки № 1 от 27.01.2020 г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 055 от 19.04.2021;

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности  № 83 от 31.12.2020;

установил:

акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИТ ГРУПП» с требованием об обязании исполнить обязательства по договору поставки № 1 от 27.01.2020 г.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 404, 405, 406, 718, 779, 783  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1  от 27.01.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Завод ТРДМ» (далее-Лизингополучатель),  АО «ТАЛК» (далее - покупатель) и ООО «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (далее-поставщик) заключен договор поставки (лизинга) №1 от 27.01.2020 г. (далее -договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, передать в собственность и произвести монтажные и пуско-наладочные работы, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность роботизированный комплекс (далее по тексту - «Оборудование») в составе, количестве и комплектации, согласно приложения №1 к договору.  

Согласно п.2.1. договора - общая стоимость оборудования по настоящему договору составляет 821 798,26 евро (Восемьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто восемь) евро 26 евроцентов, в т. ч. НДС-20%.

Согласно п.2.2. договора - оплата товара производится покупателем в рублях по курсу Банка России на дату платежа на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- первый этап - 50%, что составляет 410 899,13 (Четыреста десять тысяч восемьсот девяносто девять) евро 13 евроцентов, в том числе НДС - авансовый платеж в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату по настоящему договору (пункт 2.2.1. договора).

- второй этап - 20%, что составляет 164 359,65 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) евро 65 евроцентов, в том числе НДС-в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения покупателем уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика по адресу: Россия, 119334, 

<

...> и подписания акта осмотра оборудования по упаковочным местам представителями сторон (пункт 2.2.2. договора).

- третий этап -20°%, что составляет 164 359,65 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) евро 65 евроцентов, в том числе НДС-в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления Оборудования на склад Лизингополучателя и подписания Акта прием-передачи оборудования (пункт 2.2.3. договора).

- четвертый этап 10 % что составляет 82 1 79,83 (Восемьдесят две тысячи сто семьдесят девять) евро S3 евроцента в том числе НДС - в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (пункт 2.2.4. договора).

28.01.2020 г. покупателем исполнено обязательство по оплате, что подтверждается платежным поручением №415 от 28.01.2020 г., платежным поручением №296 от 21.01.2021 г.

Лизингополучателем покупателем обязательства по оплате исполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1. договора - поставщик обязуется поставить и передать оборудование покупателю и Лизингополучателю, а также произвести монтажные и пусконаладочные работы в сроки, указанные приложение №6 к договору «План-график этапов и сроки выполнения работ».

Согласно п. 3.6. договора, поставщик принимает на себя обязательства по проведению монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии и на условиях, изложенных в приложении №2 «Порядок проведения монтажных пусконаладочных работ» к настоящему договору.

Факт окончания монтажных и пуско-наладочных работ фиксируется сторонами путем подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию между поставщиком, покупателем и Лизингополучателем.

Согласно п. 4.8. договора, по окончании установки оборудования производится ввод в эксплуатацию. При вводе в эксплуатацию проверяется работоспособность оборудования и его соответствие паспортным данным, после чего сторонами подписывается акт о вводе оборудования в эксплуатацию.

Согласно п. 4.9. договора, Консультации и инструктаж специалистов Лизингополучателя происходит на площадке лизингополучателя, при этом Поставщик за 10 (десять) календарных дней до окончания монтажа оборудования уведомляет Лизингополучателя о дате проведении инструктажа. Лизингополучатель обязан предоставить информацию Поставщику о сотрудниках, которые будут проходить Инструктаж. Инструктаж проходит на территории Лизингополучателя после подписания Акта монтажа и сборки Оборудования (Образец акта монтажа и сборки Оборудования в Приложение №13) в соответствии с условиями настоящего договора. По окончании инструктажа поставщик проводит тестирование специалистов Лизингополучателя, для выявления готовности и решения о допуске специалистов Лизингополучателя к работе на Оборудовании.

Согласно Приложению №6 к договору, поставщик обязан был исполнить обязательства по поставке оборудования до 30.06.2020 г.

Фактически оборудование было поставлено на завод 15.01.2021г., что подтверждается Актом осмотра оборудования №1 от 15.01.2021г. (п. 3.13. договора) и Актом приема передачи оборудования 1 от 15.01.2021г.

Соответствие готовности площадки для проведения шеф монтажных и пусконаладочных работ подтверждается Диагностическим листом от 24.12.2021г. подписанным обеими сторонами.

К дате начала шеф монтажных и пусконаладочных работ, в соответствии с Приложением № 5 к Договору, Лизингополучателем были изготовлены и переданы Поставщику оснастка, механизмы и металлоконструкции, что подтверждается Актом приема-передачи от 18.01.2021г.

Перечисленные документы подтверждают надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по договору поставки №1 от 27.01.2020г.

Согласно Приложению №6 к договору, поставщик обязан был исполнить обязательства по монтажу и пуско-наладке оборудования, вводу оборудования в эксплуатацию и инструктажу специалистов лизингополучателя до 31.10.2020 г.

Специалисты ответчика проводили монтажные работы, но их не окончили, и выполненные работы Лизингополучателю к приемке не предъявляли.

27.05.20201г. состоялось совместное совещание по вопросу исполнения ООО «Проф-Ит Групп» Договора №1 от 27.01.2020г.

Согласно протокола совместного совещания представители ответчика подтвердили, что на дату 27.05.2021г., ответчиком проводятся работы по пусконаладке оборудования и подтвердили готовность исполнить Договор в срок до 15.07.2021г.

К указанному сроку ответчик обязательства по договору не исполнил.

09.09.2021г. состоялось повторное совещание.

Согласно протоколу совместного совещания по вопросу исполнения ООО «ПРОФ-ИТ ГРУПП» договора поставки от №1 от 27.01.2020г., представителями поставщика было заявлено, что для исполнения договора  поставщику не хватает оснастки и материалов, которую поставщик обязуется самостоятельно приобрести.

17.09.2021 г. истец направил ответчику претензию № 3042 с требованием исполнить обязательства по договору поставки №1 от 27.01.2020 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязательства не были выполнены, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что на сегодняшний день шефмонтажные и пуско-наладочные работы ответчиком не завершены. Обучение не проводилось, Оборудование не введено в эксплуатацию.

Согласно п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 1. ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1. Ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, от 24 марта 2016 г. № 7 О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИТ групп» исполнить обязательства по договору поставки от 27.01.2020 № 1, а именно по монтажу и пуско-наладке оборудования (роботизированного комплекса), вводу оборудования в эксплуатацию и инструктажу специалистов лизингополучателя в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИТ групп» в пользу акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.