Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25052/2019

08 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова  М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1; (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Латышских Стрелков 17, 1, 180; Россия 196191, Санкт-Петербург, Бассейная 21/711, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОРГЕ БК" (адрес:  Россия 195299, 

<

...>/А/4Н №60, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  1.414.561 руб. 32 коп.  

при участии

- от истца: представителя ФИО2  по доверенности от  01.02.2018г.  

- от ответчика: представителя ФИО3  по доверенности от 15.03.2019г.  

установил:

Истец -  Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТОРГЕ БК" 1.317.000 руб. задолженности в рамках договора цессии от 01.02.2019г.,  97.561 руб. 32 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон,   01.02.2019  между ООО «Филстроймонтаж» и ИП  ФИО1 бы заключен договор уступки права требования (цессия) №1, в соответствии  с которым право требования взыскания задолженности в полном объеме на основании договора  №04-Ф /2017 о предоставлении  транспортно-экспедиционных услуг  заключенного между  ООО «Филстроймонтаж» и  ООО "СТОРГЕ БК", а также суммы процентов  в соответствии со ст.  395  ГК РФ.

05.07.2017  между  ООО "СТОРГЕ БК"  (далее -  заказчик)  и ООО «Филстроймонтаж» (исполнитель)  был заключен договор №04-Ф /2017 о предоставлении  транспортно-экспедиционных услуг.  

Согласно п.  1.1 договора  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации и осуществлению  транспортных услуг по перевозке грузов заказчика на территории РФ автомобильным транспортом.  В обязанность  заказчика оплата указанных услуг, оказанных исполнителем.  

По состоянию на дату составления иска со стороны заказчика не оплачены следующие акты: 

- акт №9/03 от 09.03.2018 – 120.000 руб.  

- Акт №8/ГП от 31.01.2018 – 566.500 руб.

- акт № 16/ГП от 02.02.2018 – 64.000 руб.

- Акт № 22 от  08.02.2018 – 566.500  руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в  адрес ответчика  была направлена претензия  05.03.2019  с требованием о погашении задолженности,   которые были оставлены ответчиком без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обрушения с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

В обоснование возражений на предмет иска  ответчик указывает на то, что ответчиком нарушен досудебный претензионный порядок и не представлены надлежащие доказательства  перехода прав требования.    

Также ответчик ссылается на истечение срока исковой давности. 

Согласно  п. 5.2.  договора оплата договора оплата услуг исполнителя производится в соответствии с условиями заявки,   которая является неотъемлемой частью  договора  либо по факту оказания услуг, либо  по согласованной предоплате в размере 50 %  от стоимости  оказываемых услуг  на сумму свыше  100.000 руб.  с оплатой оставшейся части по факту оказания услуг, данное обстоятельство истцом  признается.  Таким образом,   обязанность по оплате по акту №9/03 то 09.01.2018 возникла с 10.01.2018,   по акту  №8/ГП от  31.01.2018  - с  01.02.2018,  по акту №16/ГП от  02.02.2018 -   с  03.02.2018,  по акту №22/ГП от  08.02.2018 – с  09.02.2018г.  

 В соответствии  со ст.  13 Федерального закона  от 30.06.2003 №897-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  для требований, вытекающих   из договора  транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет  один год. 

Право предъявления иска возникает  после соблюдения досудебного претензионного  порядка разрешения спора.  Согласно п. 9.2 №04-Ф /2017 от 05.07.2017  срок ответа  на претензию  составляет 10 дней.  Таким образом,   срок  исковой давности  №04-Ф /2017 от 05.07.2017  составляет  1 год + 10 дней.  

Истец обратился  в суд  с исковым заявлением 05.03.2019г.  

   Согласно   п. 24 Постановления  Пленума ВС РФ  от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об  исковой давности»  по смыслу п.  1  ст.  200 ГК РФ  течение срока давности  по иску,  вытекающему из  нарушения  одной стороной договора  условия об оплате  товара (работ, услуг)  по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  

 Срок исковой давности по акут №9/03 от 09.03.2018г.  истек  19.01.2019г. по акту №8/ГП от  31.01.2018 истек 10.02.2019г.,   по акуту №16/ГП от 02.02.2018 истек 12.02.2019г.,   по акту №22/ГП от  08.02.2018 истек 17.02.2019г.  

 В соответствии со ст.  199 ГК РФ  исковая давность применяется  судом только  по заявлению  стороны в споре,  сделанному до вынесения  судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является  основанием    к вынесению судом  решения  об отказе в иске.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.