дело № А15-2082/2022

10 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2022 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ЦЭДиК «НефтеГазЭнерго» к ООО УК «Каспий» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦЭДиК «НефтеГазЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УК «Каспий» о взыскании 343 200 рублей основного долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 00/07.03-2019 от 07.03.2019 на оказание услуг по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в соответствии с адресным списком, указанным в приложении № 1 к договору и согласно техническому заданию, указанному в приложении № 2 к договору (пункт 1.1, приложения № 1 и № 2).  Стоимость услуг установлена в размере 300 рублей за квартиру (пункт 4.1). Сдача-приемка и оплата оказанных услуг производится на основании акта сдачи-приемки услуг (пункты 3.8, 4.2).

Во исполнение условий указанного договора истцом оказаны и по акту № 21 от 30.07.2019 ответчиком приняты соответствующие услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в 1144 квартирах на общую сумму 343 200 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил в суд с настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательства по договору на спорную сумму подтверждается актом № 21 от 30.07.2019, подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями.

Поскольку указанный акт ответчиком не оспорен ни после его подписания, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, не опровергнуты документально отраженные в них сведения об объемах фактически оказанных услуг и не представлены доказательства того, что акт содержит недостоверные сведения, данный акт признается судом надлежащим, относимым и допустимым доказательством в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). 

Вопреки названным нормам ответчиком в установленные судом сроки не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства оплаты спорных сумм либо контррасчет задолженности не представлены.

Тем самым в силу положений статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12 факт оказания истцом ответчику спорных услуг считается доказанным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Каспий» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЦЭДиК «НефтеГазЭнерго» (ИНН 

<

***>) 343 200 рублей задолженности и 9864 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в пятнадцатидневный срок со дня его изготовления.

Судья     И. С. Гаджимагомедов