РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62068/24-15-504

13 августа 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКСОФТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору 151112/10318/8 от 19.01.2019 г., неустойки за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по дов. №77 от 22.04.2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. №1643 от 01.01.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКСОФТ" (далее – ответчик), о взыскании по договору №151112/10318/8 от 19.01.2019 г. задолженности в размере 27 227,65 (двадцать семь тысяч двести двадцать семь) долларов США 65 центов с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.03.2024 в размере 2 112,55 (две тысячи сто двенадцать) долларов США 55 центов с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 27 227,65 долларов США за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты долга с уплатой в рублях по курсу доллара, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о необоснованности требований, заявленных в рамках искового заявления, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.01.09г. между АО «Аксофт» (дистрибьютер или ответчик) и ЧОУ ДПО «Инвента» (партнер или истец) заключен партнерский договор №151112/10318/8 в соответствии с п.2.1 которого дистрибьютер обязался в течение срока действия договора поставлять партнеру Товар с целью его реализации третьим лицам.

Под Товаром стороны имели ввиду сертификаты на техническую поддержку (п.1.5 Партнерского договора).

22.03.2021 дистрибьютер выставил счет №Ах000397501 от 22.03.2021 на оплату сертификата №20385529 на сумму 40 038,63 Долларов США с НДС.

 

Артикул

Наименование

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

В т.ч, НДС

1

MW2315603F3

Сертификат на lex поддержку Red HatAMQ. Standard (IB Cares) 3-YEAR

1

Шт.

31 104,00

31 104,00

5 184,00

2

RH0MO9F3

Сертификат на тех поддержку Red Hat Enterprise Lin uk Server with Smart Management Standard (Physical or Virtual Modes) 3-YEAR

3

Шт.

2 978,21

8 934,63

1 489,11

Истцом счет был оплачен платежным поручением №206 от 27.04.2021 в сумме 2 993 608,29 рублей (по действующему курсу ЦБ РФ на 27.04.2021 74,7680 рублей за доллар всего 40 038,63 долларов США с НДС).

Сертификат №20385529 на подписку технической поддержки программного обеспечения компании Red Hat был передан по товарной накладной №41 от 30.03.2021 контрагенту АО «ТК «Центр».

19.05.2022 АО «ТК «Центр» направлена претензия №01-110507/22 об отсутствии технической поддержки и доступа в личный кабинет, необходимости замены некачественного товара (сертификата).

18.07.2022 ответчик письмом №ЮД-8778/22 сообщил, что АО «Аксофт» ведет переговоры с компанией Red Hat Limited по возобновлению технической поддержки по сертификатам, приобретенным партнером, либо об ином варианте урегулирования данной ситуации. АО «Аксофт» как только ситуация прояснится, и будет получено решение от Red Hat Limited, сообщит об этом и будет готов вернуться к переговорам по данному вопросу. (Приложение №8)

01.09.2022 Арбитражным судом города Москвы принят к рассмотрению иск АО «ТК «Центр» к ЧОУ ДПО «Инвента» дело №А40-184776/22-161-1487 о взыскании задолженности по договору поставки сертификата технической поддержки компании Red Hat полученного от АО «АКСОФТ» по партнерскому договору №151112/10318/8 от 09.01.2019.

В качестве доказательства отсутствия технической поддержки АО «ТК «Центр» представлены протоколы осмотра доказательств, оформленные нотариально.

АО «АКСОФТ» по ходатайству ЧОУ ДПО «Инвента» было привлечено к рассмотрению вышеуказанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (Определение АС г. Москвы от 16.11.2022)

15.02.2023 суд первой инстанции пришел к выводу, что приобретенный АО «ТЦК «Центр» сертификат №20385529 на право получения технической поддержки имеет недостатки, которые не были оговорены и прекратил свою работоспособность, в связи с чем подлежит уменьшению его цена пропорционально сроку, в который сертификат не мог использоваться по назначению. Суд взыскал с ЧОУ ДПО «Инвента» в пользу АО «ТК «Центр» денежные средства в размере 2 160 296,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 801, 00 руб.

17.04.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил вышеуказанное решение в силе, и указал: «довод ответчика о том, что его ответственность заканчивается после поставки сертификатов, противоречит положениям общей части ГКРФ об обязательствах, так и гл.30 ГКРФ о купле-продаже. Иное противоречило бы самой сути правоотношений по купле-продаже и образовывало на стороне продавца неосновательное обогащение.».

07.12.2023 Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, при этом суд кассационной инстанции указал: «Доводы кассационной жалобы, основанные на том, что ответчик приобрел сертификаты у дистрибьютера АО «Аксофт» на основании партнерского соглашения, а потому не может нести ответственности за действия третьих лиц, подлежат отклонению, поскольку ответчик в свою очередь не лишен права требования денежных средств с АО «Аксофт» со ссылкой на заключение между ответчиком и АО «Аксофт» договора.»

Определением Верховного суда Российской Федерации по делу от 07.03.2024 №305-ЭС24-1455 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению истца, решение по делу №А40-184776/22-161-1487 имеет преюдициальное значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему иску, поскольку АО «Аксофт» был третьим лицом в данном споре.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ЧОУ ДПО «Инвента» просит пропорционально снизить стоимость сертификата №20385529, который прекратил свою работоспособность, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

3. Расчет взыскиваемой суммы

3.1.      Требование о взыскании основного долга

Стоимость сертификата составила - 40 038,63 Долларов США

Дата активации - 15.03.2021

Срок действия сертификата 3 года или - 1097 дней.

Стоимость одного дня действия сертификата составляет - 36,4982 Долларов США (40 038,63 долларов США / 1097 дней = 36,4982 Доллара США) Дата   прекращения   действия   с   01.03.2022   года,   соответственно   остаток неиспользованного периода составляет 746 дней.

(746 дней * 36,4982 долларов США = 27 227,65 Долларов США) Итого задолженность составляет 27 227,65 Долларов США.

11.07.2023 истец направил ответчику досудебную претензию №1 от 10.07.2023 с требованием возврата суммы 27 227,65 Долларов США и уплаты процентов сумме 136 172,30 рублей по состоянию на 01.07.2023 года. (Приложение №13)

Претензия была доставлена по адресу ответчика заказной почтой и вручена ответчику 17.07.2023 (уведомление №11540985500110) и опись почтового отправления (Приложение №14-16).

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Положениями статей 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что истцом не верно произведен расчёт суммы сертификата.

Из буквального содержания сертификата следует, что срок его действия определен периодом с 01.03.2021 по 29.02.2024 г., что составляет 1096 дней.

Таким образом, сумма неиспользованного периода действия сертификата рассчитывается следующим образом:

Срок действия сертификата - 1096 дней.

Период, в котором услуги не оказывались правообладателем: 01.03.2022 по 29.02.2024 = 730 дней.

Стоимость неиспользованного периода: 40 038,63 USD/1096*730 = 26 668,07 USD.

Исходя из изложенного, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведенный истцом также отклоняется, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.5 Партнерского соглашения, заключенного сторонами, обязанность Дистрибьютора по поставке товара считается исполненной с даты подписания товарной накладной.

До получения соответствующего требования от ЧОУ ДПО «Инвента» по возврату денежных средств за неиспользованный период, на стороне Ответчика отсутствует неправомерное удержание денежных средств, таким образом, до получения Ответчиком досудебной претензии от Истца, владение денежными средствами считается законным при наличии титула владения - подписанной товарной накладной и отсутствия факта расторжения договора.

Подобная позиция подтверждается также судебной практикой. В частности, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу №А19-19838/21

Таким образом, до предъявления Истцом требования о возврате денежных средств в рамках досудебной претензии, Ответчик удерживает денежные средства, основываясь на договорном условии об исполнении обязательства, действуя правомерно и законно.

В этой связи, суд принимает контррасчет ответчика суммы процентов, исходя из даты претензии Истца (исх. №05/23-008 от 02.05.2023), полученной Ответчиком.

Таким образом, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитывается с даты 02.05.2023 г. по дату фактического исполнения 18.07.2024 г.

При расчете принимается значение средневзвешанных ставок по краткосрочным валютным кредитам в долларах США, указанное Истцом в исковых требованиях - 6,46% годовых.

Таким образом, Ответчик компенсирует Истцу сумму в размере 26 668,07 USD

26 668,07

02.05.2023

31.12.2023

244

365

26 668,07 х 244 / 365 х 6,465

1 151,65 USD

26 668,07

01.01.2024

18.07.2024

200

366

26 668,07 х 200 / 366 х 6,46%

941,40 USD

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, последний платежным поручением №32723 от 18.07.2024 оплатил истцу сумму в размере 26 668,07 USD (неиспользованный период) + 2 093,05 (проценты за период с 02.05.2023 по 18.07.2024) = 28 761,12 USD, что подтверждается платежным поручением № 32723 от 18.07.2024.

На основании изложенного, суд признает вышеизложенные доводы ответчика правомерными, и с учетом оплаты произведенной ответчиком отклоняет требования в части превышающей сумму 28 761,12 долларов США включающую в себя как сумму основного долга так и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ согласно вышеуказанному расчету.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном  настоящим кодексом и другими  Федеральными законами  порядке  сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования или возражения  лиц,  участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих  в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований с учетом погашения суммы задолженности после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКСОФТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 667 руб.

Взыскать с ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 862 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников