АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11824/21

16 июня 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Черномор-нефтестрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "Черномортранскапитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 674 389,08 рублей,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Черномор-нефтестрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Черномортранскапитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о солидарном взыскании задолженности и пени в размере 9 674 389,08 рублей по договору № Р-6882/20 от 18.06.2020 и договору поручительства № Р-6882/20.01 от 18.06.2020. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

18.06.2020 между ООО «Джи Пи Си Рус» (истец) и ООО «ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ» (ответчик) заключен договор № Р-6882/20.

В соответствии с предметом договора истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно- технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги и дополнительные услуги.

Согласно пункту 1.1 общих условий использования карт (приложение № 1 к договору) истец по заявке ответчика передает ответчику карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение пункта 1.1 общих условий истцом ответчику  переданы карты, что подтверждается заявками от 07.07.2020 № 260309, от 07.12.2020 № 280810, от 11.12.2020 № 281534, являющимися одновременно актами приема-передачи карт в соответствии с пунктом 3 заявки. Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров и услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ответчику, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно пункту 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020 № Р.Д-1042/20.09 к договору, обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных ответчиком в течение отчетного месяца, не позднее 20 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. Текущая задолженность ответчика по оплате товаров и услуг не может превышать 10 000 000 руб. Ответчик обязан погасить указанную задолженность не позднее 3 банковских дней со дня, когда ее размер превысит 80 % от указанной суммы.

В результате частичного неисполнения ответчиком обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 335 845,78 руб., из которых:

- задолженность за январь 2021 года составляет 3 994 156,42 руб.;

- задолженность за февраль 2021 года составляет 5 341 689,36 руб.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, счетами-фактурами, отчетами по картам за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

11.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №1423 с требованием погашения задолженности.

Претензии оставлены без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При этом согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. 

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается, что в рамках спорного договора поставки № Р-6882/20 от 18.06.2020 в январе феврале 2021 года истцом поставлен товар на сумму 9 337 526,84 руб., в том числе в январе 2021 года на сумму 3 995 837,48 руб., в феврале 2021 года на сумму 5 341 689,36 руб.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 1 681 руб. за товар, поставленный в январе 2021 года.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность в сумме 9 335 845,78 руб., в том числе за январь 2021 года – 3 994 156,42 руб. за февраль 2021 года – 5 341 689,36 руб.

Согласно пункту 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020 покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных покупателем в течение отчетного месяца, не позднее 20 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Материалами дела подтверждается, что акты № 01 от 31.01.2021 г., № 02 от 28.02.2021 г., УПД (счета фактуры) от 31.01.2021 г. № 18391 от 31.01.2021 г., от 28.02.2021 г. № 36106 и отчеты по картам подписаны ЭЦП и направлены ответчику  в электронной форме в соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Общих условий, посредством системы электронного документооборота «Контур.диадок», но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика не поступило.

В соответствии с условиями пункта 6.1 общих условий истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком 1 товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД (счет- фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно пункту 6.2 общих условий вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком возражений в части объемов поставленных в его адрес товаров, то в соответствии с пунктом 6.2. общих условий товары в указанном объеме истцом были приняты ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения спорной суммы задолженности. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 9 335 845,78 руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 338 543 руб. за период с 13.02.2021 по 07.04.2021.

Согласно пункту 8.5 общих условий использования карт к договору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности перед истцом в сумме 9 335 845,78 руб.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы неустойки, суд, признаёт его арифметически и методологически не верным. 

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки исходя из установленного размера задолженности и сроков оплаты.

Срок оплаты за полученные ответчиком товары в январе 2021 года с учетом положений пункта 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020), а также с учетом выходных и праздничных дней составляет 24.02.2021.

Неустойка за январь с 25.02.2021 по 22.03.2021, исходя из суммы задолженности 3 994 156,42 руб., составляет 103 848,07 руб.

Срок оплаты за полученные ответчиком товары в феврале 2021 года с учетом положений пункта 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020), а также с учетом выходных дней составляет 23.03.2021.

Судом отмечается, что к рассматриваемой ситуации не применимы положения пункта 3.4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020), поскольку задолженность в размере превышающим 8 000 000 руб. возникла только после 23.03.2021.

Неустойка за февраль с 23.03.2021 по 07.04.2021, исходя из суммы задолженности 5 341 689,36 руб., составляет 85 467,03 руб. 

При указанных обстоятельствах, согласно расчету суда, подлежит взысканию в сумме 189 315,10 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не заявлял, в связи с чем, суд не усматривает возможности ее снижения.

Из искового заявления следует, что требование истца предъявлено к двум ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью "Черномор-нефтестрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Черномортранскапитал"

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Договором поручительства от 18.06.2020 № Р-6882/20.01 предусмотрена солидарная ответственность должника (общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ») и поручителя (общества с ограниченной ответственностью «Черномортранскапитал»).

В силу статей 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 9 335 845,78 руб. в материалы дела не представлено, суд соглашается с обоснованностью требования истца о взыскании названной суммы задолженности солидарно с должника - общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ» и поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Черномортранскапитал». 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 9 335 845,78 руб. и неустойка в сумме 189 315,10 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 71 372 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 608 от 12.04.2021 в размере 71 372 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 273 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Черномор-нефтестрой" и общества с ограниченной ответственностью "Черномортранскапитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" 9 595 433,88 руб., из них 9 335 845,78 руб. – задолженность, 189 315,10 руб. – пени, 70 273 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.