АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5492/2022

город  Кемерово

12 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Мостовщиковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 146 348 руб. 56 коп. долга, 3 442 руб. 30 коп. неустойки (с учетом уменьшения размера исковых требований), 

третьи лица:  публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании представителя ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» ФИО1, доверенность от 27.06.2022 №749Д, от истца, ответчика и Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (ответчик) о взыскании 146 348,56 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года, 8330,61 руб. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, неустойки по день фактического погашения задолженности.

Требования основаны на положениях статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Определением 30.03.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Кузбассэнергосбыт» указало, что в соответствии с предоставленной Администрацией Прокопьевского муниципального округа информацией о переданных в аренду ООО «СибЭнергоТранс-42» объектах, согласно договора аренды муниципального имущества (энергообъектов) от 30.12.2021 №3/2021, со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» была направлена ответчику оферта - договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2022 № 610710. Указанная оферта со стороны ООО «СЭТ-42» до настоящего времени не принята. Предложение заключить договор в адрес ООО «СЭТ-42» направлено повторно. 

От ответчика поступили возражения на исковое заявление. ООО «СибЭнергоТранс-42» просило отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» с 1 января 2022 года утратило статус территориальной сетевой организации. Объектами Прокопьевского муниципального района Общество владело на праве заключенного концессионного соглашения № 10/16 от 20.01.2017 года, срок которого  истек 31 декабря 2021 года и все объекты по акту приема-передачи были переданы в Прокопьевский муниципальный округ (акт приема-передачи от 31.12.2021 г.).

Учитывая доводы ответчика, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района (Комитет).

Комитет представил в материалы дела 25.07.2022 отзыв, из которого следует, что Комитет поддерживает позицию истца, просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Судебное заседание 06.09.2022 проведено в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Россети Сибирь» представило 08.08.2022 заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 146 348 руб. 56  коп. долга, 3 422 руб. 30 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и далее взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» поддержала исковые требования в полном объеме. Суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 05.04.2022 ООО «СЭТ-42» (потребителем) получено письмо ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) от 29.03.2022 № 16-04.02/1858, с вложенным к нему договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 610710 для повторного рассмотрения и подписания со стороны потребителя. Однако ответ о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях или об отказе от заключения договора со стороны ООО «СЭТ-42» не поступил. В январе 2022 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено, а ООО «СЭТ-42» принято 160 557 кВт/ч электрической энергии на сумму 579 037,91 руб.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта ПАО «Кузбассэнергосбыт» акцептована фактическими действиями ООО «СЭТ-42», который, не оспаривая условий договора, предложенных ПАО «Кузбассэнергосбыт», потреблял электрическую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.01.2022, а в части исполнения обязательств по потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств.

На основании п. 1. Приложения № 8.1. к договору, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП в следующем порядке:

-до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

-до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

-до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

На основании п. 1 приложения № 8 к договору, поставка электрической энергии (мощности) по Договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Истцом в соответствии с Основными положениями.

Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела №А27-10212/2022. Решением от 10.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области  по делу №А27-10212/2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) взыскано 579 037 руб. 91 коп. долга, 14 609 руб. 57 коп. пени.

В рамках рассмотрения дела №А27-5492/2022 ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по транспортировке электрической энергии, поскольку обязанность по организации транспортировки электроэнергии до энергопринимающих устройств лежит на потребителе.

  В обоснование заявленных требований истцом представлен акт №7800660326 от 31.01.2022 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети (Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭС», ООО «СибЭнергоТранс-42»).

Как следует из указанного акта,  истцом фактически оказаны услуги по передаче электроэнергии по одноставочному тарифу (технологический расход) в объеме 160,557 тыс. кВт*ч, стоимостью 392 084,05 руб. , в том числе НДС (20%) 65347,34 руб.

28.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2022 исх. №1.4103/682 с требованием об оплате оказанных услуг в январе 2022 года в сумме                392 084,05 руб.

Ответчик получил претензию 15.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101369349253.

21.03.2022 частично задолженность была погашена  в результате зачета на сумму 245735,49 руб. (уведомление №1.4/03/1034, л.д.31).

30.12.2021 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района (арендодатель) и  ООО «СибЭнергоТранс-42» (арендатор) был заключен договор №3/2021 аренды муниципального имущества, указанного в приложении №1 к договору. По условиям договора аренды №3/2021 арендатор обязался принять объекты во временное владение и пользование, вносить арендную плату, использовать объекты аренды исключительно по прямому назначению, соблюдать санитарные, технические, пожарные и иные нормы и правила при использовании энергообъектов.

Срок действия договора аренды №3/2021  установлен с 01.01.2022 по 31.01.2022 (п. 1.4 договора). 

На основании акта от 30.12.2021 муниципальное имущество было передано Комитетом Обществу «СибЭнергоТранс-42».

Истец ПАО «Россети Сибирь» полагает, что ООО «СибЭнергоТранс-42» обязано нести расходы за оказанные услуги в январе 2022 года по поставке электроэнергии на объекты, которые Обществу были переданы по договору аренды.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт оказания ПАО «Россети Сибирь» ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2022 года на сумму 392 084,05 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче электрической энергии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. 

Возражения ответчика мотивированы тем, что объекты Прокопьевского муниципального района  были переданы Комитету по акту 31.12.2021, срок действия концессионного соглашения истек 31.12.2021. Вместе с тем,  Комитет в отзыве на исковое заявление подтвердил, что все спорные объекты были переданы ООО «СибЭнергоТранс-42» по договору аренды №3/2021 от 30.12.2021. Фактически пользование объектами в январе 2022 года осуществляло ООО «СибЭнергоТранс-42», факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается также установленными в рамках дела №А27-10212/202 обстоятельствами.

Доказательств оплаты задолженности ООО «СибЭнергоТранс-42» 146 348 руб. 56  коп. в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 245735,49 руб. с учетом произведенного зачета, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела, истец за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 146 348 руб. 56  коп. начислил пени в общей сумме 3 422 руб. 30 коп. по ставке 8%. 

Расчет законной неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан правомерным. Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 5 493 руб.  относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 554 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ИНН 

<

***>) 146 348 руб. 56  коп. долга, 3 422 руб. 30 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и далее взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центробанка России (исключая период, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), 5 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск справку на возврат из федерального бюджета 5 554 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №4468 от 22.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова